650 



4. Juni 1899 (21 Tage nach der ersten, 13 nach der zweiten 

 Operation) l Puppe. 



Füh^r rechts vollkommen normal, Fühlerstumpf links aus 

 2 Gliedern bestehend. Aus dem zweiten, das mit einer Schnitt- 

 fläche schließt, ist ein E-egenerationskegel von Spindelform heraus- 

 gewachsen. — 



7. Juni 1899 (24 Tage nach der ersten, 16 Tage nach der zweiten 

 Operation) 2 Puppen. 



Ex. 1 : Fühler rechts normal, Fühler links 9gliederig, das neunte 

 Glied zeigt eine verheilte Wundstelle und einen deutlich aus derselben 

 heraustretenden schwachen Regenerationskegel. An der Verpuppungs- 

 haut beider Fühler ist die Schnittstelle noch von schwarzem Wund- 

 schorf bedeckt. 



Ex. 2: Fühler rechts durchaus normal, Fühler links 8gliedrig. 

 Das achte Glied mit großem Regenerationskegel, dessen Oberfläche 

 rauh erscheint, so daß an diesem Glied Altes und Neuentstandenes 

 noch deutlich zu unterscheiden sind. Auf der Fühleroberseite sieht 

 man außerdem diesen Regenerationszapfen aus der Ursprungsstelle 

 wie eine Eichel aus ihrer Schale herausragen ; an der Fühlerunterseite 

 dagegen sind die Grenzlinien zwischen beiden verwischter. An der 

 Verpuppungshülle beider Fühler ist die Schnittstellenoch mit schwarzem 

 Wundschorf bedeckt. — 



9. Juni 1899 (26 Tage nach der ersten, 18 Tage nach der zweiten 

 Operation) 1 Puppe. 



Beide Fühler normrecht und auffällig kräftig entwickelt. — 



11. Juni 1899 (28 Tage nach der ersten, 20 Tage nach der zweiten 

 Operation) 4 Puppen. 



Ex. 1 : Beide Fühler llgliedrig, die Spitze des linken aber nicht 

 keulenförmig, sondern zugespitzt. 



Ex. 2: Beide Fühler llgliedrig. 



Ex. 3: Beide Fühler llgliedrig. Am rechten sind die 3 letzten 

 Glieder nachgewachsen und zwar schief nach unten, weil die Schnitt- 

 fläche am Ende des neunten Gliedes unregelmäßig und schräg nach 

 unten gerichtet war. 



Ex. 4 : Beide Fühler normgerecht. 



Schluß des Experiments. 



Abschnitt III. Historisches über den Nachweis der 

 Regeneration bei den Arthropoden. 

 Fraisse, Geoffroy, Lister, Goeze. 



Die nachfolgenden Litteraturan gaben dürften um so mehr be- 

 rechtigt sein, weil das bekanntegrundlegende Werk von Paul Fraisse: 



