32 HYPOGRAMMID*. 



Femelle à ailes supérieures moins chatoyantes , à lignes plus marquéeâi 

 à ailes inférieures sans sinus, à lignes jaunes plus enfumées. Les dessins 

 du dessous des inférieures un peu moins nets. 



Cayenne. Coll. Feisth. M. N. 



Ise paraît pas irès-rare. 



/l36o. CjîNIPETA LOBULIGERA Gn. 



CoUiquens Hb. Zutr. 117, 118 (la 9)? 



Elle diffère de la Polynoe par les caractères suivants : 

 Les ailes supérieures sont plus triangulaires , plus prolongées i l'a- 

 pex. Leur frange n'est pas coupée de blanc , mais seulement mêlée de 

 jaunâtre et de noirâtre. Elles sont d'un gris-rougeatre un peu lilas. Les 

 deux lignes médianes sont bien plus distinctes que toutes les autres. La 

 tache réniforme flgure une sorte de bouchon obscur. Les ailes inférieures 

 ont le lobe anal très-profondément découpé, d'un cendré clair. Les lignes 

 jaunes y sont plus claires, plus étendues, et elles se fondent avec la basci 

 qui est d'un gris clair. Le dessous n'a ni taches ni traits blancs ; celui des 

 inférieures est entièrement d'un jaune-ochracé clair, avec une bande sub- 

 lerminale noire. Les lignes du milieu sont plus écartées, et la double lu- 

 nule touche la supérieure, au point de ne laisser qu'un espace très-petit, 

 que diminue encore un épaississement que la lunule présente dans sa moi- 

 tié Interne. Le collier n'a point d'anneaux bruns, tout le dessous ducoi^s 

 est ochracé, 



Bahia. Coll. Saunders. Un (f. 



J'ai un mauvais individu venant aussi du Brésil, que je considère comme 

 la 9i mais je suis loin d'en avoir la certitude. Toutes les ailes sont aussi 

 larges que celles de la Polynoe, et encore plus arrondies, les inférieures 

 surtout; ces dernières sont presque unies, avec les traces jaunes à peine 

 distinctes. Leur dessous offre quatre lignes médianes bien parallèles, placées 

 toutes à égale distance, et la double lunule est isolée et assez distante de 

 la supérieure et nullement épaissie. La tache noire apicale des supérieures 

 y reparaît aussi distincte qu'en dessus. 



Serait-ce la femelle de l'espèce suivante, ou, plutôt encore, celle d'un» 

 espèce différente des trois, et dont je ne connaîtrais pas le cT? Il faudrait 

 avoir plus d'individus pour résoudre ces questions. C'est à cette femelle 

 que se rapporte le mieux la figure de Colliquens^ Hb. Zulr. 117, 118, mais 

 je n'ai pas osé donner ce nom à l'espèce, puisque je ne suis pas sûr que 

 cette 9 lui appartienne. 



