9.2 8 OPHIIISID^. 



lUancs bien visibles, en trapèze. In Uicltc rénif orme apparente, ile^rme nor^m 

 7uale, l' orbiculaire puncliforuic. 



Je n'ai pas cru devoir m'arrûier devant l'abondance des caractères de ce 

 .-'enre, qui me parait aussi naturel, maintenant i]uc j'ai mieux étudié les exo- 

 tiiiues, qu'il me l'avait d'aijord semblé quand je le créai ; mais cette abon- 

 dance restreindra les généralités, au moins eu ce qui concerne les insectes 

 I)arfaits. Je me bornerai, quant à ces derniers, à appeler l'attention sur une 

 particularité dont je n'ai pas parlé dans les caractères : la disposition parti- 

 culière tpie présente le pénultième anneau de l'abdomen, en dessous dans 

 les femelles, à laisser béante son incision postérieure pour donner passage, 

 chez la plui)arl des espèces, si ce n'est chez toutes, à un faisceau de poils 

 courts, mais serrés, qui parait implanté sur une jiièce organique. Je n'ai pas 

 malheureusement à ma disposition assez d'individus à briser pour pouvoir 

 étudier comme je le voudrais cette particularité, qui se rattache pcut-circ 

 aux organes sexuels. 



Les chenilles des Ophiodes ont à peu près les mêmes habitudes que 

 celles des Cutocala, avec lesquelles elles ont (jueUiues points de coniacl (t'a- 

 platissemcnl du ventre, les taches foncées dont il est marqué, etc.) ; toute- 

 fois, si l'on examine ces rapports d'un peu haut, on voit iju'ils ncsunl autres 

 que ceux que présentent entre elles toutes les chenilles auxquelles la nature 

 a donné comme moyen de conservation, l'iiabitudc de se tenir exactement 

 collées le long des branches, et on trouvera qu'ils se reproduisent non-seu- 

 lement dans celte famille , ir.ais aussi chez quelques-unes des Noctuelles 

 Trifides (71/ioe/ta), chez les Bomhjx {Lasiocampa^ PœcUocampa, etc.); et 

 enfin, jiisquechez les Tortricidcs et les ]Nolidcs(Wa/(a.s, Nola), etc. 11 n'est 

 donc pas exact de rapproche:', comme la plupart des auteurs l'ont fait. Les 

 premiers étais des Ophiodes, de ceux des Catocalti, avec lesquels elles ont 

 sans doute dus points de ressomblance, mais ni plus ni moins que beaucoup 

 d'autres gonres de la grando classe dos Quailrifides. 



La véritable patrie des Ophiodex est l'Afrique, mais une d'elles s'est pro- 

 pagée sur nos cotes médiierranéennes, et une autre parait véritablement 

 propre à l'Europe. 



Nota. J'ai sous les yeux un dessin d'Abbot, qui parait se rapporter assez 

 exactement avec l'espèce donnée par Hubner dans son Zulraeye n - T6, 70, 

 sous le nom Ae Phoberia Atomaris. Cette espèce, (|ue je n'ai pas vue en 

 nature, parait avoisincr beaucoup les Ophiode.", mais elle u'est évidemment 

 pas du même genre, ainsi que le prouvent et sa jiatric et sa chenille, qui se 

 rapproche beaucoup de celles des Ophiusa proj>rement dites. Je regrette de 

 n'avoir pas vu en nature l'insecte parfait, qui constitue peut-être un genre 

 séparé. 



