3 1 (y REMIGID^. 



mieux marqués dans la femelle. Faites en nageoires et poils du tlessouS 

 des inférieures du çf, tirant sur le jaune, 



B. 



Femelle à fond d'un brun-olive, presque uni , avec la frange de toutes 

 les ailes rousse, et les dessins des ailes super, entièrement absorbés par 1p 

 fond. Corps brun, A anus fauve. 



C. 



Consiste principalement en des femelles d'ini gris-ocliracé ou jaunâtre, 

 qui se rapprochent un peu, pour les dessins, de la Fnigalis; les lignes 

 y sont en partie clTacées, hormis la coudée, qui, elle-même, n'est bien vi- 

 sible qu'au centre de l'aile, mais la double rangée de points qui la suit est 

 bien distincte. 



Cette variété paraît plus commune dans l'Amérique du Nord. 



{ ijj 5. Re migia Repanda Fab. 



Fab. 133 — Enc. p. 283?= Punctularis Hb. 36_'i (la 9) — Tr. III 

 p. 306 — Gn. Ess. p. 2i8. 



9 û3n>m. Ailes d'un jaune-fauYC saupoudré de roussâtre, avec un filet 

 terminal un peu festonné : les supérieures nuancées de lilas au bord ter- 

 minal, avec deux lignes fines, noirâtres, ordinairement bien écrites: l'ex- 

 trabasilaire fortement arquée en dedans; la coudée un peu sinuée. Tache 

 réniforme indiquée par un trait noirâtre, et surmontant une graiyle tache 

 annulaire. Une série de points et un trait apical ombré remplacent la 

 sublerminale. Ailes infér. avec une ligne noire, coudée au bord abdomi- 

 nal, et une large tache noire à l'angle externe , donnant naissance à une 

 légère traînée qui va rejoindre l'angle anal. Dessous des quatre ailes d'un 

 jaune-fauve vif; les supérieures avec une ligne, une bande et une lunule, 

 noires. 



Ile Saint-Thomas. M. N. Guadeloupe. Coll. Gn. et Lefebvre. 



Je n'ai vu que des femelles. — Je ne connais pas le mâle, qui doit avoir 

 beaucoup de rapports avec celui de la Mcgas. 



Cette Noctuelle existait dans le cabinet impérial et dans la collection 

 Mazzola, à Vienne, où elle était réputée européenne, sans qu'on pût bien 

 préciser sa provenance. Hubncr la figure parmi ses Noctuelles d'Europe, 

 et mon collaborateur l'indique encore dans son dernier Index, comme de 

 la Russie méridionale, tout en convenant qu'il n'en a vu aucune de ce 

 pays. M. Eversmann , en effet, n'en fait aucune mention. Il est probable 

 que les trois individus de Vienne venaient des Antilles. 



C'est bien, au reste, la vraie Repanda de Fabricius, qui décrit aussi le 

 mâle; mais il ne faut pas la confondre avec la Hepanda de M. lîoisduval, 



