tique, mais soumis à la déforestation ne tarde pas à 

 présenter un faciès alpin atfquel on pourrait se mépren- 

 dre. Tel est l'Aigoual. La découverte faite par les 

 forestiers, il y a quelques années, de fortes souches de 

 hêtre, le prouve surabondamment. Mais il est possible, 

 par le simple examen des caractères actuels du tapis 

 végétal, d'arriver à la même conclusion. 



On trouvera, dans le mémoire de Flahaut, la compo- 

 sition de la florule phanérogamique des pelouses supé- 

 rieures de l'Aigoual, et, d'autre part, celle de la zone 

 supérieure du Ventoux. Les premières correspondent à 

 des prairies pseudo-alpines, la dernière présente le 

 caractère alpin véritable. 



L'Histoire de la déforestation d'un massif peut ainsi 

 nous aider à interpréter les caractères biogéographiques 

 de ce massif. Nous manquons malheureusement de docu- 

 ments relatifs à la zone supérieure, tout au moins du 

 Mont-Dore, et nous devons nous en rapporter aux carac- 

 tère du tapis végétal pour l'interprétation de la flore. Si 

 nous comparons ainsi, aux florules données par Flahaut 

 pour l'Aigoual (cime pseudo-alpine) et le Ventoux (cime 

 alpine) la liste établie pour nos sommets et donnée 

 précédemment, nous serons tentés de considérer la zone 

 supérieure du Mont-Dore comme nettement alpine. 

 Toutefois nous devons avouer que l'impression laissée 

 dans l'esprit des botanistes qui ont assisté aux excursions 

 du récent Congrès de l'Association française pour l'avan- 

 cement des Sciences, est contraire à cette interprétation ; 

 Eusébio, d'autre part, fait remarquer que le coefficient 

 générique, en ce qui concerne notre zone alpine, n'est 

 nullement plus élevé que pour la zone silvatique. 



Quoi qu'il en soit, nous nous bornerons pour le 



