— 160 — 



bre igo; dans les Bulletins de Ici Société Géologique 

 de France, M. Stkhlin fait connaître le résultat des 

 études qu'il a faites sur place à Givreuil et pense que 

 la faune à .Mastodonte et Dinotherium trouvée dans une 

 faible couche de sables rappelant ceux du puy de Var, 

 au-dessus des calcaires aquitaniens à Phryganes, est 

 d'âge Burdigalien supérieur. Quelques jours après, 

 M. GLANGEAUD i'CR. Acad. des Sciences, 23 décem- 

 bre 1907) pensait au contraire que cette faune devait 

 être parallélisée avec celle de Sansan (.Miocène moyen). 

 Il resterait à établir, pour être fixé d'une manière précise, 

 l'identité des restes sableux de Givreuil avec les sables 

 du puy de Var situés à 100 kilomètres plus au Sud. 



Quel que soit l'âge exact de ces sables, nous pouvons 

 certainement affirmer qu'ils sont Miocènes. Comme ils 

 accusent un régime fluviatile très net, nous sommes en 

 droit de les considérer, ainsi que je l'ai explicitement 

 indiqué en 1902, comme la première ébauche du cours 

 de l'Allier. Quant à essayer de rétablir l'allure, la pente 

 de cette rivière miocène, ce serait un jeu puéril en rai- 

 son des failles qui ont dénivelé très inégalement les 

 divers lambeaux de ces sables. Au pu}^ de Var, par 

 exemple, on observe, du fait des failles, entre les diffé- 

 rents tronçons de la même coulée, une dénivellation de 

 85 mètres sur une longueur de 2 kilomètres et aucun de 

 ces lambeaux ne peut cependant nous fournir l'altitude 

 exacte du cours Miocène, pas plus que l'altitude d'une 

 coulée ancienne ne peut fournir d'indications certaines 

 sur son âge précis en raison des dénivellations par 

 failles qui ont pu se poursuivre jusqu'au Pléistocène. 

 Mais c'est déjà un fait fort intéressant que cette consta- 

 tation de l'ébauche du cours de l'Allier dès le .Miocène, 



