Le Conseil général accepta le cadeau, un peu encom- 

 brant toutefois, qui lui était offert et qu'il s'empressa de 

 placer sous la tutelle éclairée des monuments histori- 

 ques. 



En [899, M. Ruprich-Robert, nouvellement nommé 

 architecte en chef des monuments historiques du dépar- 

 tement du Puy-de-Dôme, écrivit au Préfet de ce dépar- 

 tement pour lui exposer que le château de Murols « qui 

 attire tant de touristes, d'archéologues et d'artistes, est 

 en train de s'amoindrir et de disparaître sous l'action 

 des intempéries qui en font chaque année ércouler des 

 pans de mur ,/. M.. Ruprich ajoutait qu'avant visité « cet 

 intéressant monument, le type le plus important à 

 l'heure actuelle et le plus intéressant de l'architecture 

 militaire de cette région de la France », il s'était ému 

 '< de l'état d'abandon où il se trouve et que déplorent 

 tous ceux qui viennent le visiter //. 



Al. Ruprich faisait justement ressortir « qu'il ne s'agit 

 pas de dépenser quelques centaines de francs tous les 

 ans pour la conservation de ces ruines : ce serait argent 

 perdu. .Mais une consolidation générale, méthodique- 

 ment conçue, entreprise par le Département, aidé de 

 l'Etat, assurerait pendant de longues années la vie de 

 cet édifice. // 



M. Ruprich présentait ensuite un devis conçu dans 

 cet esprit et s'élevànt à la somme de 45.500 francs. 



Le Conseil général n'hésita pas à entrer dans ces 

 vues, convaincu qu'il avait le devoir de veiller à la con- 

 servation du dépôt qui lui avait été confié. [1 décida, 

 en principe, en avril 1899, d'affecter le prix de location 

 annuel, versé au Département par l'adjudicataire des 

 droits d'entrée au château, à gager un emprunt dont 



