- 2 9 6 



au lieu de : 



P p' - i6o"35" 



que présente la macle suivant a 1; -, soit une différence 



de 4°35', j'ai pensé qu'il n'était guère possible, avec un 



pareil écart, d'assimiler mon échantillon à cette macle. 



J'ai don' 1 cherché, au moyen de la formule : 



m c sin 1 180" - (ph 1 X a | 



a sin a 



à caractériser le plan de macle de ce groupement, et j'ai 

 trouvé, en nous rappelant que a = //' <?. x = 38";' : 

 m = 1,87 82 soit 15/8 sensiblement 



d'où : q r s = 15.0.8 ^ sl: ' 



Le plan de macle serait donc la face hypothétique 



o* i: ' (15.0.8) 



La fig. 27, exécutée à une échelle triple de la réalité, 

 donne une idée suffisante de cette macle, pour que je me 

 dispense d'en donner une plus lon- 

 gue description. 



14" Macle J. — Dans sa note 

 Sur l'analogie de certaines 

 macles d'orthose nouvelles de 

 Four-la-Brouque (P.-de-D.) et 

 de macles d'orthose de Petschau 

 (Bohême) et du granit porpyh- 

 ro'/cte du Fichtelbergi 1 ), M. F. 

 Gonnard a rappelé que Tschermak 

 avait signalé une macle d'orthose venant des environs 



(1) B. S. M. t. xxxi, 190S, p. 2,2 à 302. 



