Ce groupement s'explique facilement, si l'on admet 

 ({Lie l'axe vertical de l'orthose est Lin axe pseudo-sénaire 

 (Voir macles 1 ) et I\ i. 



XXI IL. — Deux cristaux simples groupés suivant la loi 

 de Carlsbad, mais dont l'un a tourné de 90 autour de la 

 clinodiagonale. — Pour nous taire une idée de ce grou- 

 pement, qui est nouveau et très rare, supposons tout 

 d'abord les deux cristaux en position de macle de Carls- 

 bad et faisons tourner alors un cristal de go" autour de 

 la clinodiagonale (fig. 52). Bien que composé de deux 

 cristaux seulement, ce groupement n'est pas une macle 

 car on ne peut lui assigner un plan d'as- 

 semblage et on ne peut l'expliquer 

 qu'en se souvenant que l'axe normal à 

 p est pseudo-binaire (voir plus loin les 

 observations sur le réseau cristallin de 

 l'orthose), et que par suite la maille de 

 la face p est pseudo semblable à la 

 maille de la face^ 1 . Dans ces conditions on peut prévoir 

 quelques variantes dans la valeur théorique de ses angles. 

 C'est à la même loi qu'est due la formation du grou- 

 pement III et de celui qui nous occupe, mais celui-ci est 

 bien plus rare que le III. 



XXI Y. Macle de Carlsbad et cristal simple ayant 



tourné d'environ 60" autour de l'axe binaire. — Sur une 

 macle de Carlsbad (ou plus exactement sur un groupe- 

 ment I) est posé un cristal simple presque complète- 

 ment empâté, qui a son plan de symétrie g 1 , parallèle 

 aux.p' 1 des cristaux de Carlsbad. Au goniomètre d'ap- 

 plication j'ai trouvé 



p p' 61° moy. de [6 mesures) 



