über den feineren Bau u. die Entwickl. d. Knorpelgewebes usw. III. 21 



der Stützsubstanzen muß man betrachten: 1) Die blasige oder kugelige 

 Form der Zellen, welche hauptsächlich durch einen hohen Turgordruck 

 der in den Zellen eingeschlossenen Flüssigkeit bedingt ist. 2) Eine 

 membran- oder kapselartige Oberflächendifferenzierung an den Zellen, 

 welche um so widerstandsfähiger gegen äußeren Druck sein muß, 

 je mehr der Turgordruck in der Zelle abnimmt. 3) Unabhängigkeit 

 der Zellen voneinander, so daß sie auch dort, wo sie dicht aneinander 

 gelagert oder gepreßt erscheinen, isolierbar bleiben, ohne daß zwischen 

 ihnen eine von den Zellen selbst erzeugte Intercellularsubstanz übrig 

 bliebe. 



Die mechanisch-funktionellen Elemente dieses Gewebes, d. h. die 

 blasigen Zellen, können entweder verstreut in einem fremdartigen 

 Gewebe, dem sie als Stütze dienen, erscheinen; diese, von Renaut nicht 

 unpassend als »verstreute Chordagallerte« bezeichnete Form ist die 

 primitivste und kann gleichsam als phylogenetischer Vorläufer der 

 Chorda angesehen werden — diffuses, chordoides Stützgewebe. 



Oder sie können, wie in der Chorda, durch dichte Aneinander- 

 lagerung und Differenzierung einer festeren Umhüllung (Scheide) eigene 

 Skeletstücke bilden — kompaktes, chordoides Stützgewebe. 

 Sucht man nun Beispiele für diese zwei Gruppen des chordoiden Stütz- 

 gewebes beizubringen, so ergeben sich zwei Schwierigkeiten: die erste 

 liegt darin, daß verschiedene Autoren, wie im vorhergehenden gezeigt 

 wurde, das Gewebe der Chorda mit verschiedenen Gewebeformen zu 

 verschieden benannten Gewebegruppen vereinigt haben, die nicht 

 immer der hier schärfer gefaßten Einteilung entsprechen; es mußten 

 also alle diese Gewebe so weit als möglich von den hier entwickelten 

 Gesichtspunkten aus neuerdings untersucht werden; die zweite liegt 

 in dem Unzureichenden der Einteilung selbst. Die einzelnen Formen 

 der Stützsubstanzen sind, sobald man sie vergieichend-histologisch 

 betrachtet, durch fließende, oft kaum merkbare oder festzuhaltende 

 Übergän^ge verbunden, so daß jede Einteilung nur auf gewisse aus- 

 gesprochene Typen begründet werden kann. 



Wenn ich im folgenden in ausgedehnterem Maße auch die Wirbel- 

 losen in den Kreis der Betrachtungen ziehe, so möge dies nicht als ein 

 »Spiel mit Analogien« aufgefaßt werden, sondern als das Bestreben, 

 auf breitester, vergleichend histologischer Basis zu zeigen, daß Geweben 

 verschiedener genetischer Herkunft und chemischer Beschaffenheit 

 durch die gleiche oder ähnliche Funktion, die gleiche oder ähnliche, 

 dieser Funktion am besten entsprechende Form aufgeprägt wird, mit 



