46 Josef Schaffer, 



(Zellvaciiolen) beruht in erster Linie die Kigidität, die Widerstands- 

 kraft dieser Stützgewebe gegen Biegung und Druck«. 



Eine Zerlegung dieses Gewebes in seine Elemente (durch Mace- 

 ration mit Müllers Flüssigkeit oder Salpetersäure) gelang auch v. Mack 

 nicht oder nur sehr unvollkommen. Er bezeichnet das Gewebe, von 

 dem er eine sehr eingehende Schilderung gibt, auch als zelliges Gallert- 

 gewebe und sagt, daß ihm unbestreitbar eine große Ähnlichkeit mit 

 einem Knorpel zugestanden werden muß (auch TeuscherI hat es als 

 »Knorpelgewebe (?) « bezeichnet), und zwar ist es die Abart oder die 

 Vorstufe eines Knorpels, wie er bei Ammocoetes als Füllgewebe zwischen 

 Rückenmark und Chorda ^ zuerst von Renaut, später im Skelet von 

 Myxme und Petromyzon (Kiemenbogen) als Schleimknorpel beschrieben 

 wurde, an den diese Bindesubstanz erinnert«. 



So wenig zutreffend dieser Vergleich in Hinsicht auf den Schleim- 

 knorpel auch ist, so hat v. Mack doch schon die Verwandtschaft dieses 

 Gewebes mit dem blasigen Stützgewebe und seine Vergleichbarkeit 

 mit Knorpelgewebe in funktioneller Beziehung erkannt ; eine ■ richtige 

 Vorstellung vom prinzipiellen Unterschiede dieser beiden Stützgewebe 

 hat er jedoch nicht besessen, wie aus der Bemerkung hervorgeht, daß 

 in diesem Gewebe die »Grundsubstanz« auf ein schwaches Fachwerk 

 zwischen den Zellen reduziert ist. 



c. Das blasige Gewebe des Tunicatenmantels. — Dieses 

 Gewebe, welches anscheinend vom diffusen chordoiden Stützgewebe 

 ganz verschieden ist, muß hier berücksichtigt werden, da es 

 wiederholt mit dem Gewebe der Chorda und ähnlichen Textiu-en 

 verglichen worden ist. Denkt man sich übrigens im Mantel einer 

 Schnecke das gesamte Zwischengewebe zwischen den blasigen Stütz- 

 zellen zu einer homogenen, von Gefäßkanälen durchzogenen Masse 

 erstarrt, dann hat man vom rein morphologischen Standpunkt aus 

 eine Vorstellung vom blasigen Gewebe des Tunicatenmantels. Der 

 prinzipielle Unterschied liegt aber darin, daß jener im wesentlichen 

 eine Oberhautbildung darstellt, bei welcher die Blasen offenbar nichts 

 andres bezwecken, als Ersparung an Material und Verminderung des 

 specifischen Gewichtes, ohne Verminderung der Stütz- oder Druck- 

 festigkeit des, einem äußeren Skelet vergleichbaren Mantels. 



Bekanntlich besitzt der Mantel bei gewissen Tunicaten eine knor- 

 pelige Konsistenz — »sac cartilagineux externe (Savigny), enveloppe 



1 Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. VIII. 1878. 



2 Es befindet sich dorsal von der Chorda; siehe Abschn. d. 



