über den feineren Bau u. die Entwickl. d. Knorpelgewebes usw. III. 13 



■weichen können. Zu dieser Vorstellung gelangte ich durch die Be- 

 obachtung von Ammocüten, die, in wenig Wasser gebracht, mit dem 

 Schwänze schlagen; da kann man sehen, daß diese Biegungen in so 

 spitzen Winkeln erfolgen können, daß der seitlich umgeschlagene 

 Schwanz mit seiner ganzen Innenfläche der hinteren Körperseite an- 

 liegt, was mit einem knorpeliegen Achsengebilde nie möglich wäre. 



Es scheint mir nicht unwahrscheinlich, daß die Gleitfähigkcit der 

 Zellblasen in der Chordagallerte geradezu als funktioneller Reiz zu 

 ihrer Erhaltung nötig ist^. Denn in allen Fällen, wo die stützende 

 Funktion der Chorda hauptsächlich auf die- irgendwie (durch Ver- 

 knorpelung, Einlagerung von Knochen) versteifte Chordascheide über- 

 geht, verschwindet die gegenseitige Unabhängigkeit der Zellblasen, 

 d. h. ihre Wände verwachsen (was schon Schwann von den Chorda- 

 resten bei Knochenfischen erwähnt; vgl. auch A. Albrecht 2) und 

 werden durchbrochen, wie bei gewissen Selachiern und Knochen- 

 fischen (vgl. Studnicka, Sitzb. böhm. Ges. Wiss. 1897, S. 51). 



Die Chorda kann also bis zu einem gewissen Grade ähnlich wie. 

 Knorpel funktionieren; verfolgt man jedoch diese Funktion in ihre 

 Einzelheiten, so wird man sie in mehrfacher Richtung wesentlich ver- 

 schieden von der des Knorpelgewebes finden, welche potenzielle Ver- 

 .schiedenheit durch die hervorgehobene strukturelle verständlich wird. 



Man kann daher das Chordagewebe weder vom histologischen, 

 noch chemischen, noch mechanisch-funktionellen Standpunkte als 

 eine Art Knorpelgewebe bezeichnen. 



Neuestens hat nun Fr. Krauss^ versucht, das Chordagewebe 

 geradezu als Larvalknorpel, also wieder als Knorpelgewebe im 

 Sinne Köllikers hinzustellen. Dies muß um so mehr überraschen 

 als Krauss in klarer Weise die besondere mechanische Funktion des 

 Chordagewebes erläutert. Für seine Auffassung sind ihm jedoch im 

 wesentlichen zwei Dinge maßgebend: einmal die als Tatsache hin- 

 gestellte Umwandlungsfähigkeit auch der wohlaussebildeten, vacuoli- 

 sierten Chordazellen in Knorpelzellen und dann die Annahme einer 

 »minimalen und nicht notwendigerweise nachweisbaren Menge von 



1 Auch L. F. Henneguy, (Histogenese de la corda dorsale. C. R. Soc. 

 Biol. Paris, T. LXIII. 1907. p. 510) nimmt eine Verschiebung der Chorda- 

 zellen innerhalb der Chorda an. 



2 Zur Entwicklungsgeschichte des Achsenskelettes der Teleostier. Diss. 

 Straßburg 1902. 



3 über die Genese des Chordaknorpels der Urodelen und die Natur des 

 Chordagewebes. Arch. mikr. Anat. Bd. LXXIII. 1908. S. 69. 



