über deu feineren Bau u. die Entwickl. d. Knorpelgewebes usw. III. 9 



wies nicht nur zuerst einwandfrei nach, daß die indifferenten Bildungs- 

 zellen der Chorda (das sogenannte Chordaepithel) leimgebendes Gewebe 

 bilden und sich in echte Knorpelzellen umwandeln können, sondern 

 auch, daß aus denselben unter Umständen Zelltypen hervorgehen, 

 welche an die in geschichteten Pflasterepithelien und Horngewebe vor- 

 kommenden Bildungen erinnern. 



Somit »\\nrd man die Frage, ob die Chorda ein Bindesubstanz- 

 oder ein Epithelgewebe ist, weder bejahen, noch verneinen können«, 

 sondern muß ihr eine selbständige, vermittelnde Stellung zwischen 

 beiden Gruppen zuweisen, v. Ebner wendet sich auch wiederholt 

 gegen die Auffassung des typischen, blasigen Chordagewebes als 

 Parenchym- oder Zellenknorpel und führt als microchemischen Unter- 

 schied des Chordagewebes vom Hyalinknorpel noch an, daß Phenol, 

 Eugenol, Salizylaldehyd usw. die Doppelbrechung des Hyalinknorpels 

 nach vorausgehender Entwässerung in Alkohol in eine entgegengesetzte 

 umwandle, während dies bei der Chorda nicht der Fall ist. 



StudnickaI hat dann das Chordagewebe bei zahlreichen Ver- 

 tretern der niederen Wirbeltierklassen, besonders einer großen Anzahl 

 von Knochenfischen, untersucht und ist zu dem Schlüsse gekommen, 

 daß das Chordagewebe mit dem Knorpelgewebe überhaupt nichts 

 Gemeinschaftliches hat. Näher geht er auf die Frage in einer weiteren 

 Arbeit 2 ein, in welcher ein umfangreiches Kapitel sich mit dem Chorda- 

 gewebe und seinem Verhältnis zum Knorpelgewebe befaßt. Die Schluß- 

 folgerungen, zu denen er hier kommt, decken sich teilweise vollkommen 

 mit meiner Anschauung, weshalb dieselben hier angeführt sein sollen : 

 »Zur Charakteristik eines Knorpels gehört in erster Reihe eine Grund- 

 oder . . . Intercellularsubstanz, die, wenn sie auch manchmal in ganz 

 dünnen Schichten vorhanden ist, doch immer auf eine ganz deutliche 

 Weise die einzelnen Zellen voneinander trennt. Ein »Knorpel ohne 

 Grundsubstanz«, dessen Existenz früher vielfach angenommen wurde, 

 kommt überhaupt nicht vor. Nun findet man im Chordagewebe in 

 der Tat keine Substanz, die in voller Bedeutung des Wortes als ,inter- 

 cellular' bezeichnet werden könnte. Im Gegenteil sind die einzelnen 

 Zellen desselben voneinander durch Lücken getrennt, und darin besteht 

 eben der wesentlichste Unterschied zwischen den beiden Gewebsarten. « 



Anderseits kann ich mit Studnicka nicht übereinstimmen, wenn 



1 Über das Gewebe der Chorda dorsalis und den sogenannten Chorda- 

 knorpel. Sitzb. kgl. böhm. Ges. Wiss. 1897. S. 47. 



2 Histologische und histogenetische Untersuchungen über das Knorpel-, 

 Vorknorpel- und Chordagewebe. Anat. Hefte. Bd XXI. 1903. S. 400 u. f. 



