6 Josef Schaffer, 



hervorgebracht. Es scheint mir somit notwendig, die scharfe Trennung, 

 welche Johannes Müllee aus so wichtigen Gründen zwischen dem 

 Gewebe des Knorpels und der Chorda vornahm, wieder einzuführen, 

 und nicht die Chorda ä conto einer in der Tat nicht existierenden 

 Zwischensubstanz weiter zu einem Gewebe zu stellen, von dem 

 sie sich scharf genug sondern läßt. Denn wenn auch die Zwischen- 

 substanz des Knorpels ähnlich den Zellmembranen durch die Tätig- 

 keit der Zellen entsteht, so existiert doch im fertigen Knorpel überall 

 zwischen den Zellen und eventuell ihren Hüllen eine differente Gewebs- 

 lage, von welcher in der Chorda des Neunauges auch keine Andeutung 

 vorhanden ist. « 



v. MiHALKOVicsi wurde durch eine Reihe von Gründen, haupt- 

 sächlich entwicklungsgeschichtlicher, aber auch histologischer Natur 

 bewogen, in der Chorda ein epitheliales Gebilde zu vermuten. »Auf 

 jeden Fall steht das Gewebe der Chorda dem Epithelgewebe näher 

 als dem Knorpel, dem es bisher zugereiht wurde. « Als Gründe führt 

 er an : die scharfe Trennung der Chorda von den Gebilden des mittleren 

 Keimblattes, die sich auch später immer erhält; die glashelle Scheide, 

 wie man sie überall an der Grenze zwischen Bindegewebe und Epithel 

 antrifft; der gänzliche Mangel einer Zwischensubstanz zwischen den 

 Zellen der Wirbelsaite; die eigentümlichen Formumwandlungen ihrer 

 Zellen (Verhornung) und die Vacuolisierung des Zellinhaltes, eine 

 degenerative Erscheinung, die meist nur bei Epithelien vorkommt. 



Sehr entschieden hat auch Eanvier^ die Knorpelnatur des Chorda- 

 gewebes in Abrede gestellt auf Grund einer zutreffenden Schilderung 

 vom feineren Bau desselben; auch hat Ranvier wieder darauf hin- 

 gewiesen, daß es leicht sei, die Zellen der Chorda bei jungen Fischen 

 und Froschlarven nach 24stündiger Maceration in Jodserum oder 

 Dritte] alkohol als dünnwandige Bläschen zu isolieren. 



Als Neumann 3 die eigentümliche Jodreaktion der Knorpel- und 

 Chordazellen entdeckte, glaubte er diese Tatsache zugunsten der von 

 Ranvier bestrittenen Zugehörigkeit der Chorda zum Knorpelgewebe 

 ins Feld führen zu sollen. Wenu Neumann zur Begründung dessen 

 sagt : »Wenigstens hätte Ranvier, wenn er die Jodreaktion der Chorda- 

 zellen erkannt hätte, darin mit demselben Rechte einen Beweis für 

 ihre Knorpelnatur erbhcken müssen, mit welchem er das Nichteintreten 



1 Wirbelsaite und Hirnanhang. Arch. mikx. Anat, Bd. XI. 1874. S. 391. 



2 Traite technique d'Histologie. Paris 1875. p. 271. 



3 Die Jodreaktion der Knorpel- und Chordazellen. Arch. mikr. Anat. 

 Bd. XIV. 1877. S. 57. 



