über den feineren Bau u. die Entwickl. d. Knorpelgewebes usw. 111. 49 



cellular ausgespannt und hören an den Rändern der Zelllücken wie 

 abgeschnitten auf. Wie im Knorpel verschwinden sie aber auch, wenn 

 man den Schnitt in Wasser überträgt, der beste Beweis für ihre Be- 

 deutung als Stauchungslinien (Fig. 8 /). Weiter finden sich zwischen 

 den großen Zellblasen kleine, kernhaltige Protoplasmakörper (Z) in 

 der Grundsubstanz, ähnlich, wie sie als Reste verkümmernder Zellen 

 in massigen Hyalinknorpeln gesehen werden. Im Tunicatenmantel 

 dürften sie wohl die Bedeutung nicht blasig gewordener Mesoderm- 

 zellen besitzen. Dieses ganze Verhalten ist in der Tat recht knorpel- 

 ähnlich. Wendet man aber empfindlichere, d. h. mehr specifische 

 Färbungen an, so versagen diese am Gewebe des Tunicatenmantels 

 vollkommen. So färbt es sich nicht in gesättigter, alkoholischer Thionin- 

 lösung, in saurer Toluidinblaulösung (H, LundvallI) imd in eben- 

 solcher Methylenblaulösung (F. C. Hansen 2). 



Wenn somit sowohl die macro- wie die microchemische Beschaffen- 

 heit heute keinen Schluß auf einen knorpeligen Charakter dieses Gewebes 

 zuläßt, so wird die richtige Beurteilung seiner histologischen Stellung 

 erst möglich, wenn man seine Entwicklung in Betracht zieht. 



Schon 0. Hektwig^ hat entgegen der Deutung F. E. Schulzes den 

 Nachweis erbracht, daß die Grundsubstanz des Cellulosemantels eine 

 Cuticularbildung der Epidermis ist, in welche erst sekundär Zellen 

 einwandern; diese Zellen hat 0. Hertwig allerdings irrtümlich für 

 Epidermiszellen gehalten. Doch hat er eine zutreffende Schilderung 

 von der Entwicklung der Hohlzellen gegeben und den Vorgang als 

 »flüssige Zellinfiltration« bezeichnet. Besonders hervorgehoben sei, 

 daß 0. Hertwig bereits als Analoga das blasige Bindegewebe der 

 Arthropoden und Mollusken, die Chordazellen und auch die Fettzellen 

 der Wirbeltiere anführt; »alle diese Zellen sind Gebilde, die wir uns 

 durch Ansammlung einer flüssigen Substanz in dem Protoplasma ein- 

 facher Bindegewebszellen entstanden denken müssen«. 



Gegen diese Deutung des Mantels als wirklicher Bindesubstanz 

 hat sich sehr entschieden C. Sempera gewendet. Der Ascidienmantel 

 ist nach seiner Meinung einfach als eine eigentümliche Form der ge- 

 schichteten Epidermis zu betrachten. 



1 Anat. Anz. Bd. XXV. 1904. S. 219. 



2 Anat. Hefte Bd. XXVII. 1905. S. 600. 



3 Untersuchungen über den Bau und die Entwickelung des Cellulosemantels 

 der Tunicaten. Jen. Zeitschr. f. Naturw. Bd. VII. 1873. S. 59. 



* Über die Entstehung der geschichteten Celluloseepidermis der Ascidien. 

 Arbeiten zool. zootom. Inst. Würzburg. Bd. II. 1875. S 21. 



Zeitschrift f. wissen8:h. Zoologie. XOVII. Bd. 4 



