über den feineren Bau und die Entwickl. d. Knorpelgewebes usw. III. ,5.5 



licli mit dem epaxialen Stützgewebe zum »eigentlichen Fettgewebe« gerechnet, 

 trotzdem er die Zellen desselben ausdrücklich als fettfrei erklärte. 



Ich selbst habe dann eine eingehende Beschreibung dieses Gewebes gegeben i 

 und es auf Grund seines Schleimgehaltes mit dem Schleimknorpel von Ammo- 

 coetes verglichen. Wenn ich damals als Unterschied angeführt habe, daß es nicht 

 so dicht gefügt erscheint und daß viele seiner Zellen eine Umwandlung in blasige, 

 knorpelzellenähnliche Gebilde erfahren haben, so muß ich heute betonen, daß 

 diese Zellen im arachnoidalen Füllgewebe nur den Charakter von blasigen 

 Stützzellen beanspruchen können und dieses Xxewebe insofern vom Schleim- 

 knorpel wesentlich verschieden ist, als es niemals in echten Knorpel umge- 

 wandelt wird. 



Sterzi^ hat auf Grund einer umfangreichen vergleichenden Untersuchung 

 die Auskleidung des Rückenmarkskanals bei Petromyzon fluv., die Dura der 

 Autoren, als Endorachide, die unmittelbare Umhüllung des Rückenmarkes als 

 primitive Meninx (Sagemehls primäre Gefäßhaut) bezeichnet, während er das 

 eigentümliche Gewebe zwischen beiden perimeningeales Gewebe be- 

 nennt. Es besteht aus sternförmigen, anastomosierenden Zellen, in deren Ma- 

 schen große, ovale oder elliptische gelegen sind. Diese dürfen nicht für Fett- 

 zellen gehalten werden; sie ähneln sehr dem tessuto connettivo vescicolare, das 

 nach FiCALBi3 die ursprüngliche Form des Bindegewebes darstellen soll. (Diese 

 Anschauung ist viel älter und rührt von Köllikeb, Gegenbatjb, Brock u. a. 

 her.) Sterzi läßt auch stärkere elastische Fasern das perimeningeale Gewebe 

 durchsetzen. Schneider'*^ bezeichnet die blasigen Zellen als Fettzellen und 

 findet bei Eisenhämatoxylin-Färbung in ihnen geAvundene, von Desmochondren 

 besetzte Fäden. Ebenso deutet Nemiloff-^ die Zellen bei Ammocoetes, während 

 Kolmerö das Gewebe als »ganz eigentümliches Schleimgewebe« bezeichnet. 

 Sehr eingehend hat sich dann Sterzi' in seiner Monographie mit dem peri- 

 meningealen Gew-ebe der Cyclostomen befaßt und auch eine ausführliche Ge- 

 schichte^ des Gewebes gegeben. 



Er betont den bemerkenswerten Grad von Elastizität der blasigen Zellen, 

 die im frischen Zustand einen großen Druck ertragen, ohne zu zerreißen. Bei der 

 eingehenden Schilderung des feineren Baues der blasigen Zellen werden so\^'ohI 



1 Arch. mikr. Anat. Bd. L. 1897. S. 181 u. f. 



~ Ricerche intorno all' anatomia comparata ed all' ontogenesi delle meningi 

 e considerazioni suUa filogenesi. Atti R. Ist. Veneto sc. lett. ed arti, A. 1900/01. 

 T. LX. Par. 2. p. 1101. 



3 Zoologia generale. Firenze. 1895. p. 231. 



* Lehrbuch der vergl. Histologie der Tiere. Jena 1902. S. 757. 



5 Zur Frage über den Bau der Fettzellen bei Acipenser ruthenus. Anat. 

 Anz. Bd. XXVIII. 1906. S. 515. 



6 Zur Kenntnis des Rückenmarks von Ammocoetes. Anat. Hefte. Bd. XXIX. 

 1905. S. 174. 



" II sistema nervoso centrale dei Vertebrati. V. I. Ciclostomi. Padova 

 1907. p. 196—237. 



8 In dieser führt Sterei auch Gegenbaur an, welcher das Gewebe als »ske- 

 letogenes« bezeichnet haben soll. Das ist ein Irrtum, indem Gegenbaur nur 

 vom epaxialen Gewebe spricht. 



