228 Wilhelm Johnas, 



Augen als Zwischenglieder zwischen dem euconen und pseudoconen 

 Typus zu bezeichnen, was um so wahrscheinlicher erscheint, wenn wir 

 in Betracht ziehen, daß Dietkich, sich der Meinung Caerieres an- 

 schließend, zur Überzeugung kommt, der Pseudoconus sei nichts andres 

 als eine »zapf enartige Vorwölbung der Cornea«, entsprechend dem Pro- 

 cessus corneae einer großen Anzahl pentamerer Käfer (Kirchhofer). 

 Wenn Dietrich in seinem Satz: »das peudocone Auge ist demnach, 

 wie Carriere schon betont, lediglich eine besondere Stufe der Aus- 

 bildung des aconen Auges« die Kluft zwischen aconem und pseudo- 

 conem Auge überbrückt und auch Bedau bei Hemipteren eine derart 

 hypertrophe, an einen Pseudoconus erinnernde Ausbildung des Pro- 

 cessus corneae bei Nepa cinerea und Naucoris cimicoides feststellen 

 konnte, so weist uns Hesse darauf hin, daß auch pseudoconer und 

 euconer Typus ineinander übergehen, denn er rechnet das Frontauge 

 von Bibio marci und andern Bibioniden zum euconen Typus, da »die 

 Reste der Kegelzellen im Pseudoconus proximal zu einem echten Kristall- 

 kegel umgewandelt sind, dem die zugehörigen distal, an der Grenze 

 gegen die Secretmasse, anliegen (1908). Was nun bei Dipteren und 

 Hemipteren der Fall, warum sollte es bei Lepidopteren nicht möglich 

 sein? In meiner Vermutung bestärkt mich weiter die Ontogenie des 

 Auges. Alle früheren Autoren waren der Meinung, daß die Cornea 

 ein x4.usscheidungsprodukt der Kristallzellkerne, der sogenannten Sem- 

 PERschen Kerne, wie sie Claparede (1860) zu Ehren seines Freundes 

 Semper bezeichnet, selbst Grenacher (1878) und Carriere (1885) 

 huldigen noch dieser Ansicht, und letzterer behauptet, daß die Tätig- 

 keit der Kristallzellen »in erster Linie die aller Hypodermiszellen, 

 nämlich an der Außenseite die Bildung des Chitinpanzers, der das Auge 

 ebensowohl wie den übrigen Körper bedeckt, und soweit er zum Auge 

 gehört, als Cornea bezeichnet wird«. Ein Jahr darauf (1886) gelang 

 es Patten, im Auge von Decapoden selbständige Corneagenzellen 

 nachzuweisen, als deren einzige Aufgabe die Bildung der Cornea an- 

 zusehen ist. Diese Entdeckung blieb nicht vereinzelt, denn Chun fand 



(1896) dieselben Corneagenzellen bei einer ganzen Reihe von Tiefsee- 

 crustaceen (Schizopoden und Sergestiden), und nur ein Jahr darauf 



(1897) wies Zimmer sie für die Ephemeriden nach, doch fand er sie 

 lediglich im sogenannten Turbanauge der Männchen, während sie im 

 Ventralauge des Männchens und im ganzen weiblichen Auge fehlten. 

 Hesse (1901) beobachtete im Auge von Periplaneta »vor den Kristall- 

 zellen zwei freie Bezirke mit darin gelegenen Resten von Kernen«, die 

 er als degenerierte Corneagenzellen anspricht. Derselbe Forscher fand 



