Zur Hntwicklunfj; der A'ogeloxl iciniläl. 263 



iler Bilduiigsgeschichte des. Extremitäteuskelettes, so daß os notwendig 

 crsclioint. ihre, cinze.liuMi Ersclieinuimsfoi'iiien kni'z zu präzisiercMi. 



Rabl hat ziieist darauf hingewiesen, daß bei den Keptihen die 

 Elemente des vierten Strahles in der Entwicklung der vorderen und 

 hinteren Extremität vorauseilen. Sewertzofp hat bei Ascalohtes und 

 Emys das gleiche nachweisen können. Es findet eine Hetcrochronie 

 zwischen den beiden Rändern der Extremität derart statt, daß der 

 postaxiale (ulnare, bzw. fibularo) dem präaxialen (radialen, bzw. tibialen) 

 vorauseilt. Rabl erklärt diese auffällige Tatsache durch die stärkere 

 Inanspruchnahme, die der postaxiale Extremitätenrand beim Stützen, 

 sei es auf dem festen Boden oder auf dem Wasser (Schwimmen) erleidet. 

 Xwch bei den Vögeln findet sich diese Form der Heterochronie zwischen 

 den beiden Rändern der Extremität, und zwar sowohl an der Hand 

 als auch am Fuße, trotzdem beim erwachsenen Tier an der vorderen 

 Extremität der ulnare, an der hinteren der tibiale Rand von größerer 

 funktioneller Bedeutung ist. Das Fliegen ist ein Schwimmen in der 

 Luft, wie Rabl mir gegenüber einmal bemerkte. Auch in Strassers 

 Arbeit über den Vogelflug findet sich der Gedanke. Der ulnare Rand 

 ist besonders beansprucht in ähnlicher Weise etwa wie bei der Vorder- 

 flosse einer Thalassochelys. Aber daß in der Entwicklung der hinteren 

 Extremität des Vogels der f ibulare Rand und die vierte Zehe voraneilen, 

 trotzdem beim erwachsenen Tier Tibia und dritte Zehe vor allem die 

 Stützfunktion übernehmen, dafür kann nm- zähe Vererbung von den 

 Reptilienvorfahren zm- Erklärung herangezogen werden. 



Für die Auffassung der Vogelhand ist die Heterochronie des post- 

 axialen Randes von besonderer Bedeutung. Sie kann, wie ich gieube, 

 als Argument für die OwENsche Zählweise der Finger dienen. Seit 

 Gegenbaur und Owen sind die Untersucher in zwei Lager geteilt, 

 indem die einen, dem ersteren folgend, keinen Verlust eines Fingers 

 an der radialen Seite annehmen und den ersten Finger der Vogel- 

 extremität homolog setzen dem Daumen einer pentadactylen Extremität. 

 Gegenbaur ist auf diesen Gedanken durch seme Untersuchungen an 

 der Krokodilextremität gekomjnen. Bei den Wasser eciisen sind die 

 beiden idnaren Finger rudimentär und, da auch sonst ELrokodüe und 

 Vögel vielfach gemeinsame Züge aufweisen, glaubte Gegenbaur, daß 

 an der Vcgelhand die beiden ulnaren Finger geschwunden seien. Die 

 Länge und Schwäche des IIL Metacarpale an der Vogelhand bestärkten 

 ihn noch in dem Vergleich. Er erwähnt auch, wie Nitzsch bereits 

 1811 die Krallen am Vogelflügel nur so zu erklären vermag, daß er 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XCVII. Bfl. 18 



