274 • Felix iSieglbauer. 



kommt nun der centrale, noch vorknorpelige Teil des Carpus, der mii- 

 die größten Schwierigkeiten in der Deutung bereitet hat und den icli 

 nur durch die Befunde beim Pinguin einigermaßen in seine Bestandteile 

 aufzulösen vermochte. Zwischen Ulna und Metacarpus III ist eine pro- 

 chondrale Masse eingeschoben, die sich, wie bereits hervorgehoben wurde, 

 oegen das Ulnare scharf begrenzt und ueiien die noch zu beschreibende 

 Anlage des Radiale vuid Intermedium etwas dorsal verschoben er- 

 scheint. Eine an Zellkernen dichtere Stelle trennt die Masse in einen 

 proximalen Streifen, der bis gegen das rudimentäre Foramen carpi und 

 das Ulnare reicht und einen distalen breiteren, der mit der Anlage des 

 vierten und fünften Basale zusammenhängt. Den letzteren halte ich für 

 die Anlage des zweiten und dritten Basale und das nun zwischen drittem 

 Basale und Ulna eingeschlossene Stück prochondralen Gewebes für das 

 Centrale. Norsa bezeichnet diese prochondrale Anlage als Centrale 2, 

 indem sie vom Hatteria-CsiTpus ausgehend auch im Carpus des Vogels 

 zwei Centralia sucht. Sie setzt das Centrale 1 randständig in den 

 eigentümlich scharf begrenzten Knorpelkern, der später noch als Radiale 

 beschrieben werden soll. Die rudimentäre Hand des Vogels gestattet 

 nicht auf die so schwierige Frage einzugehen, ob ein oder mehrere 

 Centralia ursprünglich sind, eine Frage, die aufs engste mit der Ab- 

 leitung der Extremitäten im allgemeinen von einer Oligo- oder von einer 

 polydactylen Urform verknüpft ist. Ich möchte hier bezüglich des 

 als Vergleichsobjekt von Norsa gewählten Hattena-Ca,Y]i\is betonen, 

 daß Rabl die Vermehrung der Centralia mit der Verbreiterung des 

 Carpus in Zusammenhang bringt. 



Nun gibt Norsa an und bildet es in ihrem Schema auch ab, daß 

 sich dieses Centrale dorsal über das Basale III bis zum Metacarpale III 

 hinschiebt. Ich habe eine solche Größe des Centrale nicht erkennen 

 können, wohl aber ist die Anlage desselben gegen das Intermedioradiale 

 und Basale III dorsal verschoben, was besonders an Sagittalschnitten 

 zu sehen ist und sich aus der Wirkung der ulnaren Abduktion ebenso 

 wie die Verschiebung des Ulnare erklären läßt. Aus dem gleichen 

 Grunde ist es verständlich, daß das Centrale mit der Ulna scheinbar 

 in direkte Verbindung kommt, wemi man von dem dichten Gewebs- 

 streifen absieht, der. das Centrale von der Ulna trennend, eine A^er- 

 bindung zwischen Intermedium und Ulnare herstellt. Das Intermedium 

 ist gleichsam durch die Druckwirkung der ulnaren Abduktion breit- 

 gequetscht worden und hat sich nur zwischen Radius und Ulna erhalten, 

 während der mit der Verschiebung des Ulnare noch verlängerte Streifen 

 bindegewebig bleibt und in der weiteren Entwicklung zum Lig. carpi- 



