304 Felix Sieglbauer, 



zweiten eine fibular gerichtete Abbiegung, eine Eigentümlichkeit, die 

 wohl auch von den Reptilienvorfahren vererbt ist. 



Das letzte Stadium vom 10. Tag zeigt in allem Wesentlichen schon 

 den ausgebildeten Fuß. Der Unterschenkel ist durch die dorsale Ab- 

 knickung der Fußanlage in dem künftigen Intertarsalgelenk scharf 

 gegen die Fußplatte abgegi'enzt. Die Winkelstellung im Intertarsal- 

 gelenk nimmt in der weiteren Entwicklung noch zu. Die Zehenanlagen 

 springen deutlich vor, so daß die Schwimmhautanlage sich von den 

 Zehen abgrenzt. Dabei bleibt dauernd der fibulare Rand des Fußes 

 länger als der tibiale. Das zeigt sich schon in den ersten Entwicklungs- 

 stadien und hängt mit dem Vorauseilen der vierten Zehe in der Ent- 

 wicklung zusammen. 



Die Tibia (Taf. XIV, Fig. 18) ist nun am distalen Ende so breit 

 geworden, daß sie nicht nur mit dem Tritibiale, sondern auch mit dem 

 von der Fibula ab- und distalgedrängten Fibulare articuliert. Tritibiale 

 und Fibulare bilden eine cylindrische, quergestellte Knorpelmasse, in 

 der der Kern des Fibulare noch lange deutlich umgrenzt bleibt. Vom 

 Tritibiale erstreckt sich an der vorderen Tibiafläche, und zwar gegen 

 den fibularen Rand zu, ein knorpeliger Fortsatz, der von Morse als 

 Inter medium gedeutet worden ist. Dem erwiderte Baur, daß schon 

 bei den Reptilien das Intermedium ganz klein, wie bei Lacerta, oder 

 vollständig im Tibiocentrale aufgegangen ist wie bei den Schildkröten 

 und Krokodilen, und nun nicht bei den Vögeln wieder selbständig werden 

 kann. Er faßt den Processus ascendens nur als eine mechanische Ver- 

 festigung des Tibiotarsus auf. x4hnliches ist, wie früher angegeben 

 wurde, zwischen dem Metararpus III und dessen Processus muscularis 

 der Fall, der als langer Knorpelstab vom Basale IV auswächst. Beim 

 Pinguin will ich auf das Verhalten von Os intermedium und Processus 

 ascendens zm'ückkommen und bemerke nur, daß ich besonders nach dem 

 Verhalten des Tritibiale beim Pinguin den fibularen Teil des Tritibiale 

 für das Intermedium halte. Dasselbe berührt nur das distale Ende 

 der Tibia und nicht die Fibula, was keine Kontraindikation für diese 

 Auffassung abgibt, wie Kaufmann- Wolf meint. Das außerordentliche 

 Wachstum der Tibia, vor allem ihres distalen Endes, durch die Stütz- 

 funktion des Fußes bedingt, drängt eben das Intermedium von der 

 Fibula ab. Dagegen liegt der Fortsatz des Intermedium, der Proc. ascen- 

 dens, der die festigende Brücke zwischen Tibia und Tarsus herstellt, 

 noch ganz am Außenrande der Tibia, dort, wo ein gut entwickeltes 

 Intermedium zwischen Tibia und Fibula hineinreichen würde. Der 

 Proc. ascendens ist also nicht allein das Intermedium, er ist nur das 



