Die Nervenendigungen an den Sinusliaaron des Rindes. 317 



Neues zuzufügen vermochten. Unter den Tieren, die von beiden ersten 

 berühmten JMeistern untersucht worden sind, befand sich auch das 

 Rind. Deswegen halte ich es für angemessen, die betreffenden Unter- 

 suchungen etwas eingehender zu zitieren. 



Was die Sinushaare von den sinuslosen unterscheidet, ist, nach den An- 

 gaben von GEGENBArR (17), die Größe ihrer Bälge, der Bau und die Verhältnisse 

 der Blutgefäße, der Nerv'enreichtum, die Papille und der Bewegungsapparat. 

 Doch entspricht die Größe des Balges überhaupt der Größe des Sinushaares selbst. 

 Das Rind war unter den zur Untersuchung gelangten Tieren vorhanden, aber 

 die hauptsächlichen Angaben beziehen sich auf die Sinushaare des Kaninchens. 

 Gegenbaur führt die Äußerungen von Eble (»Lehre von den Haaren«) an, daß 

 innerhalb des Haarbalges die Gefäßschicht einen sulzartigen, verschieden rot 

 gefärbten Körper darstellt, der vorwiegend aus unzählbaren feinen Querfäden, 

 ■welche die äußere Wurzelscheide mit der äußeren Balglage verbinden, besteht. 

 Nach den eignen Beobachtungen von Gegenbaur stellt die bezeichnete Schicht 

 ein weitmaschiges Netz des wellenförmig verlaufenden Bindegewebes dar. Die 

 Glashaut war von ihm sehr genau berücksichtigt, ebenso die Wurzelscheiden des 

 Haares. Die äußere Wurzelscheide wird als eine rötliche sulzige Masse beschrieben. 

 In der gefäßhaltigen Schicht werden die inneren und äußeren Nervenfasern 

 nachgewiesen, die zwei Geflechte, das innere und das äußere, bilden. Vom End- 

 geschick der Nervenfasern wird keine bestimmte Auskunft geliefert. Wegen der 

 genauen Messungen der Größe der Bälge und Beschreibung der Eigentümlich- 

 keiten der Haare bleibt die Arbeit immer noch lesenswert. 



Gegenbaur berichtet zu knapp über die specifische Bildung des 

 Sinushaares, die innere Balglamelle, indem er in gleicher Weise die 

 Sinusbalken und die äußere Wurzelscheide sulzartig nennt. In dieser 

 Beziehung ist die Darlegung von Leydig besonders wichtig (26). 

 Leydig betrachtet die innere Lamelle des Balges als eine gut unter- 

 scheidbare, selbständig differenzierte Schicht, eine sulzartige Schicht in 

 engerem Sinne des Wortes und betont ihre unmittelbare Beziehung zu 

 den Endverästelungen der in den Balg eintretenden Nervenfasern. Die 

 Art der Endigung wird wohl auch von Leydig unbestimmt angegeben. 

 Beim Hund fand er im Sinus eigentümliche knäuelartige Nerven- 

 endigungen, die aber von späteren Forschern nicht wiedergesehen 

 worden sind. 



Die folgenden Arbeiten von Gurtl (16) und Leo Vaillant (25) bringen 

 nichts Neues, wohl aber ODENnis (32), der auch die Sinushaare bei dem Ochsen 

 untersucht hatte. Besonders wertvoll waren die Angaben, die Odemius über die 

 Nervenendigungen geliefert hatte. Nach seiner Darstellung verlaufen die mark- 

 losen Terminalfasern der Nerven in einer homogenen, von rundlichen Kernen 

 durchsetzten Substanz im konischen Körper und finden ihr Ende in einer läng- 

 lichrunden, feingranulierten Anschwellung auf der Glashaut. Der Ringwulst ist, 

 nach der Meinung von Odenius, nervenlos. 



