I 



Die Nervenendigungen an den Sinushaaren des Rindes. 347 



Nous devons aussi aj outer que cette partie de nos connaissances est 

 poiir ainsi dire ä peine commeucoe: les observateurs s'etant jusqu'ä 

 j)resent, iiaturellcment, occupes de rechercher les formes plutöt que 

 leurs Varietes (p. 422, 4).« 



In der inneren Balglamelle habe ich eine so regelmäßige und folge- 

 richtige Keihe der Variationen der baumf örmigen Endigungen gefunden, 

 als es von niemandem bisher bei andern Tieren beobachtet wurde. 

 Daher halte ich es für zweckmäßig dieser Seite der Frage mehr 

 Aufmerksamkeit zuzuwenden, als es überhaupt bis zur letzten Zeit 

 üblich war. Dabei ist es wohl eine ganz subjektive Sache, welche Form 

 als die ursprüngliche zu betrachten ist. Da aber unter den verschie- 

 denen Formen recht häufig die Endigung, die in allerlei bindegewebigen 

 Bildungen vorhanden ist, sich findet, möchte ich diese Form als die 

 Grundform annehmen, von der die Variationen nach zwei Richtungen 

 sich herausbilden können. Dabei ergibt sich das Variationsvermögen 

 der genannten Bildungen. 



Es wurde in der letzten Zeit von fachmännischer Seite die Ver- 

 mutung ausgesprochen, daß der wesentliche Unterschied zwischen den 

 Arten der Nervenendigungen weder in ihrer Form noch in ihrem Bau 

 noch in den Beziehungen zu den sie unterstützenden Geweben, sondern 

 ausschließlich in der Gesamtheit der Neurofibrillen, die einen Bestand- 

 teil aller Netze in den Endigungen einer sensiblen Zelle darstellen, und 

 in der Gesamtheit der perifibrillären Substanz zu suchen ist. 



Dieser Meinung nach ist die Form und die Zusammensetzung der 

 Nervenendigungen als etwas Minderwertiges zu betrachten und muß 

 das Ziel weiterer Forschungen darauf gerichtet sein, in erster Linie 

 die Verhältnisse der Neurofibrillen und des Neuroplasmas zu unter- 

 suchen. Wie man vermuten kann, konnte diese Theorie aus dem 

 Grunde erscheinen, daß die Nervenendigungen aller möglichen Formen 

 immer noch die Verbreitung des Achsencylinders darstellen. Jedoch 

 haben wir das Recht, die Natur für keine Formenverschwenderin 

 zu halten und jede Lebensform, möge sie unserm kurzsichtigen Auge 

 ungemein willkürlich erscheinen, wächst unter dem eisenharten Gesetz 

 der Notwendigkeit. Deshalb halte ich die Behauptung der neben- 

 sächlichen Bedeutung der Form der Nervenendigungen für sehr ver- 

 früht und schließe mich den Bemühungen von Ruffini und Dogiel 

 und andern an, die Form der Endigungen als eine morphologische 

 Tatsache ersten Ranges aufzufassen. 



Was soll dann die Mannigfaltigkeit der Formen der Nervenendigun- 

 gen bedeuten? Nach meiner Meinung nichts weiter,* als daß wir vom 



