378 D. Tretjakoff, 



hatte, halte ich ihr Vorhandensein der Revision wert. In gleicher Weise 

 finde ich keine Veranlassung die MERKELschen Körperchen und die 

 Körperchen von Grandry für Bildungen gleicher Abstammung vom 

 Epithel oder Bindegewebe, wie es von andern zu beweisen versucht 

 worden ist, zu betrachten. In letzter Zeit glaubt Frl. N. Nowik (31) 

 die Zugehörigkeit der Tastzellen zu den Epithelzellen dadurch beweisen 

 zu können, daß, nach ihren Untersuchungen, die in den Bestand der 

 Tastzellen eingehenden Fibrillen sich mit denselben Farbstoffen tin- 

 gieren lassen, wie die Fibrillen der Epithelzellen in der Haut, miteinander 

 durch Intercellularbrücken verbunden werden und den Tastscheiben 

 nur anliegen. Aber sind denn die bindegewebigen Zellen nicht mit- 

 einander verbunden? oder zeigen sie keine Fibrillen, die später aus- 

 gesprochen acidophil sind? oder wie kann das Anliegen der Tastscheibe 

 zugunsten der epithelialen Natur der Zelle sprechen? 



Die Nervenendigung betrachte ich in dem MERKELschen und 

 GRANDRYschen, so wie auch in jedem andern Apparat als primär, die 

 Zellen, die Hüllen für sekundär, wie es auch phylogenetisch sich nach- 

 weisen läßt. Deswegen sehe ich kein Hindernis, daß die Tastzellen, 

 die der Nervenendigung sicher nur die angepaßte mechanische Vor- 

 richtung, wie aus der Arbeit von Nowik klar zu schließen ist, liefern, 

 sich in einem Fall aus den Epithelzellen, im andern aus den Binde- 

 gewebszellen differenzieren können. 



Die mit den Endplatten im Bindegewebe verbundenen Nerven- 

 fasern, die zur Bildung der Tastscheiben im Sinushaar des Rindes 

 bestimmt sind, ausschließend, bemerkt man an den übrigen Fasern 

 manche Erscheinungen, die bisher von niemandem beschrieben sind. 

 Die Fasern verlieren die Markscheide dicht vor dem Eintritt in die 

 Glashaut, dabei zeigt sich sehr oft an dem markhaltigen Ende des 

 Achsencylinders eine Anhäufung von Neuroplasma, so daß die Faser vor 

 dem letzten Schnürring unter der Markscheide manchmal wie ein 

 Schaltapparat aussieht, ohne aber das verwickelte Bild des letzteren 

 zu erreichen. Diese angeschwollene Partie des Achsencylinders zeigt 

 dabei immer Biegungen so, daß man (Fig. 1, Taf. XV) sie im Ge- 

 wirr der aufsteigenden Fasern und der Endplatten an der Wurzel- 

 scheidenanschwellung immer noch gut unterscheiden kann. Andre 

 Fasern zeigen keine solche Anschwellung, sie teilen sich aber gleich 

 nach dem Verlust der Markscheide, meistens noch außerhalb oder inner- 

 halb der Glashaut, in verschiedenartig verbreiterte marklose Aste, 

 die sich mannigfaltig biegen und knicken und erst darauf in das Epi- 

 thel eintreten. Hier sind Gruppen von Tastscheiben, die derselben 



