über Geruchsorgane bei decapoden Krebsen usw. 537 



Gilt es nunmehr zu untersuchen, welcher Faktor für eine Er- 

 höhung des Geruchsvermögens von Bedeutung ist, so hat ein Versuch 

 große Wichtigkeit, den Nagel (94) mit Asellus aquaticus und Asellus 

 cavaticus vornahm. Dieser blinde Höhlenbewohner erwies sich bei 

 einer großen Anzahl von mit verschiedenen Substanzen vorgenommenen 

 Versuchen als bedeutend besser riechend als die gewöhnliche Wasser- 

 assel. Bei der näheren Untersuchung der Geruchsorgane dieser Tiere 

 stellte sich heraus, daß die an den inneren Antennen sich befindenden 

 Riechschläuche von Asellus cavaticAis bedeutend größer waren als bei 

 Asellus aquaticus. Es geht daraus hervor, daß mit der höheren Aus- 

 bildung des Geruchsorgans eine Vergrößerung der percipierenden 

 Oberfläche Hand in Hand geht. Leider hat Nagel nicht die genaueren 

 anatomischen Verhältnisse der inneren Antenne beider Arten unter- 

 sucht, und mir war es leider nicht möglich, eine Nachprüfung vor- 

 zunehmen. Trotzdem lassen Nagels Befunde einige Schlüsse zu. Der 

 Satz, daß die Größe der percipierenden Oberfläche für das Geruchs- 

 vermögen von ausschlaggebender Bedeutung ist, läßt sich wohl mit 

 vollem Recht auch auf die von mir untersuchten Galatheiden übertragen. 

 Es wird deshalb von Wichtigkeit sein, die gesamte percipierende Ober- 

 fläche des Geruchsorgans bei den einzelnen Formen zu ermitteln. 

 Dazu muß man die Zahl der Riechhaare und ihre Dimensionen berück- 

 sichtigen. Ich betrachte jedes Haar als Cylinder, und berechne die 

 Gesamtoberfläche nach der Formel: 



7t • d -l ■ z, 



wo d der Durchmesser, l die Durchschnittslänge der Haare und z ihre 

 Zahl ist. 



Ferner ist sicher, daß die Größe des Tieres von gewissem Einfluß 

 auf die Ausbildung des Geruchsorgans ist. Ein größeres Tier wird 

 eine größere percipierende Oberfläche haben als ein kleineres. Wie 

 aber diese verschiedene Größe in Rechnung zu setzen ist, ist außer- 

 ordentlich schwer abzuschätzen. Ich setze die ganze Masse des Tieres 

 in Rechnung und erhalte dann als Geruchsquotient die gesamte per- 

 cipierende Geruchsoberfläche dividiert durch die Größe des Tieres. Auf 

 diese Weise sind die in beigegebener Tabelle (S. 538) enthaltenen W^erte 

 für den Geruchsquotienten entstanden. Ich muß ausdrücklich hervor- 

 heben, daß dieselben sehr ungenau sein müssen und nur annähernd 

 ein richtiges Bild geben können, da sow^ohl die Berechnung der Haar- 

 oberfläche aus den einzelnen Faktoren, als auch die Feststellung der 



