G0() ^- Senn- 



Die Untei'suchunyen an Oxyrrhis. über die ich in der botanischen 

 Sektion der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft kurz be- 

 richtet habe (Senn. 1909, S. 85 ff.), sowie diejenigen an Nephroselmis 

 und Helcomastix wurden dagegen erst nach Abschluß meiner Bearbeitung 

 der Flagellaten angestellt. Da sie verschiedene damals noch offene 

 .systematische Fragen beantworten und auf den systematischen Wert 

 einiger Merkmale neues Licht werfen, sehe ich mich veranlaßt, am 

 Schluß dieser Arbeit die Systematik der Flagellaten einer kurzen 

 Besprechung zu unterziehen, unter besonderer- Berücksichtigung der 

 Änderungen, welche in den letzten Jahren am System der Flagellaten 

 vorgenommen worden sind. 



1. Oxyrrhis marina Duj. 



(Taf. XXX. Fig. 1-24.) 



Oxyrrhis marina Duj. ist schon wiederholt beschrieben und ab- 

 gebildet worden, was bei ihrer auffallenden Gestalt und noch auf- 

 fallenderen, ungemein raschen Bewegung nicht zu verwundern ist. 

 Gerade die letztgenannte Eigenschaft hat aber offenbar die richtige 

 Erkenntnis vom Bau dieses Organismus sehr erschwert. Darauf ist 

 es wenigstens zum Teil zurückzuführen, daß die Beschreibungen recht 

 bedeutende Verschiedenheiten zeigen, und daß dieses marine Flagellat 

 bald als Oxyrrhis Duj., bald als Glyphidium Fresen. bezeichnet wurde. 

 Aus den Angaben über Größe, Zellgestalt und Vorkommen zu schließen, 

 hat aber allen Forschern derselbe Organismus vorgelegen, der jetzt 

 allgemein mit dem älteren, von Dujardin (1841. S. 346) stammenden 

 Namen Oxyrrhis belegt wird. 



Die Angaben über die Begeißelung könnten allerdings zu der 

 Auffassung führen, daß es zwei in der Gestalt ähnliche, in der Be- 

 geißelung aber vollständig verschiedene Organismen gebe, die dann 

 nicht nur verschiedene Species derselben Gattimg, sondern V^ertreter 

 verschiedener Gattungen wären. Ich konnte es deshalb bei der Be- 

 arbeitung der Flagellaten für Engler und Prantls Natürliche 

 Pflanzenfamilien nicht wagen (Senn, 1900, S. 136 u. 186), die von 

 Dujardin (1841, S. 346 f.) und Gourret et Roeser (1886. S. 522 ff.) 

 beschriebene, vier -bis sechsgeißelige Form (Textfig. 2) mit der von 

 Fresenius (1865, S. 83 f.), Cohn (1866, S. 295f.), Kent (1880—81, 

 S. 426ff.), Blochmann (1884, S. 47ff.), Schaudinn (1896, S. 129) 

 und Keysselitz (1908, S. 334 ff.) (Textfig. 3 u. 4) beschriebenen zwei- 

 geißeligen ohne weiteres zu identifizieren. Ais ich aber den Organismus 



