()0S (;. Senn. 



nach ihm auch Cohn (1866, S. 295). Kent (1880, 8. 426), Bütschli 

 (1884. S. 845), GouRRET et Roeser (1886, S. 542) und Keysselitz 

 (1908, S. 334) das ausgerandete Ende als das Vorderende, während 

 Fresenius (1865, S. 83) und Bütschli (1885, S. 559) das beim Schwim- 

 men vorangehende konvexe Ende Vorderende nennen. Die von Du- 

 JARDIN gewählte Bezeichnungsweise war es auch, welche Fresenius 

 (1865, S. 83f.) verhinderte, sein »Glyphidium« mit Oxijrrhis zu identi- 

 fizieren. Es erhebt sich also schon hier die Frage, ob die beiden For- 

 men identisch seien oder nicht. Weder Du.jardin noch Gourret et 

 Roeser machen über die Schwimmbewegung nähere Angaben. Es 

 ist deshalb wahrscheinlich, daß sie wie Bütschli (1884, S. 845) und 

 Keysselitz (1908, S. 336) ihre Bezeichnungsweise in Analogie mit den 

 übrigen Flagellaten gewählt haben. Diese tragen bekanntlich ihre 

 Geißeln meist an dem beim Schwimmen vorangehenden Ende, welches 

 z\;dem in vielen Fällen ausgerandet ist. 



Kent (1880. S. 426 ff.) dagegen, der die Schwimmbewegung genau 

 beschrieben hat. erblickt in der Orientierung der Zelle während des 

 Schwimmens keinen Grund, das nachgeschleppte, mit der Mundstelle 

 versehene Ende als Hinterende zu bezeichnen; tue man dies doch mit 

 Recht weder beim Hummer noch beim Tintenfisch. Wenn man aller- 

 dings mit Kent von vornherein annimmt, daß Oxyrrhis zu den Flagel- 

 laten im engeren Sinne uehöre. so hat er ohne Zweifel recht. Aus dem- 

 selben Grunde sind auch Kents (1880, S. 247) Ancyrotnonas, Klebs" 

 (1892, S. 305) Phyllomonas und Massarts (1900, S. 133) Clautriavia, 

 sowie meine Helcomastix (vgl. S. 648) wie die übrigen Flagellaten 

 zu orientieren, obwohl in diesen Gattungen die Geißeln nachgeschleppt 

 werden. Bei Oxyrrhis liegt aber die Sache anders. Zur Zeit aller- 

 dings, als Kent seinen Manual of Infusoria herausgab (1880—81), 

 waren die einzelnen Gruppen von Flagellaten im weiteren Sinne 

 noch nicht so gut bekannt, daß man sie scharf voneinander hätte ab- 

 grenzen können. Nichts hinderte deshalb, die Oxyrrhis, so wie sie 

 damals bekannt war, zu den Flagellaten im engeren Sinne, zu den 

 Euflagellaten, neben Chüomonas zu stellen. Da aber auf Grund 

 der seither von den Flagellaten und ihren Verwandten gewonnenen 

 Kenntnisse Bedenken über die Zugehörigkeit von Oxyrrhis zu den 

 Euflagellaten aufgestiegen sind, darf die Terminologie nicht ohne 

 weiteres in Analogie mit derjenigen der Euflagellaten gewählt 

 werden. 



Ich bezeichne deshalb, vorläufig ohne theoretische Voraus- 

 setzung, das nicht ausgerandete, beim Schwimmen vor- 



