Oxyrrhis. Nephrosclniis und einige Euflagellaten usw. 625 



meen (Pinnularia). Daß einmal eine Navicula verschluckt wurde, 

 die fast ebenso lang war wie die Oxyrrhis-ZeWe selbst, habe ich S. 621 

 erwähnt. In diesem Fall reichte natürlich die Nahrungsvacuole von 

 einem Zellende zum andern. Gewöhnlich liegen aber die kleineren 

 Nahrungskörper nur in der hinteren Körperhälfte, was schon Cohn 

 (1866, S. 295) angibt. Infolgedessen erhält bei der Querteilung der 

 Zelle das aus der vorderen Hälfte der Mutterzelle hervorgegangene 

 Exemplar keine, das andre dagegen alle Nahrungsballen. 



Offenbar nach vollendeter Verdauung werden die Ballen in das 

 Hinterende befördert und aus dessen Spitze spontan ausgestoßen, wie 

 dies Blochmann (1884, S. 48, Fig. 16) beschrieben und abgebildet hat 

 (Textfig. 4&). In einem fixierten und gefärbten Individuum schien sogar 

 eine aus Plasma bestehende röhrenförmige Differenzierung vorhanden 

 zu sein, welche vielleicht die Nahrungsreste aus der Mitte der Zelle 

 zu der Cytopyge dirigiert. 



Daß Oxyrrhis einen Saftraum besitzt, wurde schon festgestellt. 

 Von einer regelmäßigen Gestalt der Vacuolen mit einem nach der 

 Geißelinsertion führenden Kanal — also einer Anordnung und Organi- 

 sation, welche die Anwendung von Schutts Ausdruck »Pusule« 

 rechtfertigen würde — war aber nichts zu sehen. 



Ebensowenig konnte ich in irgend einer Zellpartie Pulsationen 

 konstatieren; ich stimme darin mit Blochmann (1884, S. 48) überein, 

 der an den zuweilen zahlreichen Vacuolen trotz langer Beobachtung 

 keine Veränderimgen entdecken konnte. Cohn (1866, S. 295), Kent 

 (1880, S. 427 f.) und Gourket et Roeser (1886, S. 524) dagegen sprechen 

 von einer — nach unsrer Orientierung — im Hinterende befindlichen 

 contractilen Vacuole, deren Bewegungen nach Kent allerdings 

 nicht sehr kräftig sein sollen. Da bisher bei keinem marinen Flagellat 

 oder einem verwandten Organismus Vacuolenpulsationen beobachtet 

 worden sind, ist es sehr wahrscheinlich, daß die Angaben dieser drei 

 Forscher auf Irrtum beruhen. 



Da Oxyrrhis in der Verteilung ihres Protoplasmas und seiner 

 Vacuolen von dem allgemeinen Bauplan der Zelle pflanzlicher Pro- 

 tisten nicht abweicht, können daraus naturgemäß keine Schlüsse über 

 ihre speziellen Verwandtschaftsbeziehungen gezogen werden. 



7. Kern und Kernteilung. 



Über Kernstruktur und Kernteilung von Oxyrrhis liegen außer 

 GouRRET et Roesers (1886, S. 524) bloßer Erwähnung eines Kernes 

 genauere Angaben von Blochmann (1884, S, 47) und besonders von 



