Oxyrrhis, Nephrosclmis und einige Euflagellaten usw. 661 



Die Untersuchungen über die Kernverhältnisse haben aber nicht 

 nur die Ausscheidung der Oxijrrhis aus den Euflagellaten zur Folge 

 gehabt, sondern auch die Einreihung der Trichonymphiden in diese 

 Unterordnung. Obwohl noch nicht gesagt werden kann, an welche 

 andre Ordnung oder Familie der Euflagellaten diese Parasiten ange- 

 gliedert werden müssen — in Betracht kommen die Pantostoma- 

 tinen und Trichomonas — , so steht jetzt wenigstens so viel fest, daß 

 sie Euflagellaten sind (vgl. Janicki, 1910), die offenbar infolge 

 ihrer parasitischen Lebensweise manche eigentümliche Differenzierungen 

 erfahren haben, wie solche auch bei andern parasitischen Flagellaten 

 vorkommen (Achsenstab bei Lophomonas und Trichotnonas). 



Die Struktur und Teilungsweise des Zellkernes ist so- 

 mit für die Abgrenzung der Euflagellaten gegen andre 

 Protistenordnungen sehr wertvoll. 



II. Die systematische Gliederung der Euflagellaten. 



Die Kernverhältnisse sind in letzter Zeit mit Recht auch für die 

 Abgrenzung der verschiedenen Verwandtschaftsgruppen innerhalb der 

 Euflagellaten herangezogen worden (vgl. Prowazek, 1903, S. 196; 

 Hartmann, 1907, S. 153; Hartmann und Chagas, 1910, S. 65). Meine 

 Beobachtungen über die Kerne von Heteronema Klehsii und Trofi- 

 doscyphus cyclostomus scheinen dafür zu sprechen, daß z. B. für eine 

 Anzahl von Eugleninen in der Tat ein gleichartig ausgebildeter Kern 

 mit radialstrahligem Chromatin (Taf . XXXI, Fig. 38) charakteristisch sei. 

 Bei der von Steuer (1904, S. 128) untersuchten Eutreptia Lanowi ist 

 die Kernsaftzone, bzw. der Außenkern, ebenfalls reich an Chromatin; 

 aus Steuers Abbildung (Fig. 2) scheint allerdings hervorzugehen, daß 

 der Außenkern keine radialstrahlige, sondern alveoläre Struktur besitze, 

 wie sie auch Hartmann und Chagas (1910, S. 99) für Peranema tricho- 

 fhorum angeben. Nach Prowazek (1903, S. 326) hat aber das eben- 

 falls zu den Eugleninen gehörende Entosiphon einen bläschenförmigen 

 Kern, wie wahrscheinlich auch Notosolenus (vgl. S. 656). Man ist deshalb 

 noch im Zweifel, ob die jetzt bei den Eugleninen untergebrachten 

 Formen mit verschiedener Kernstruktur verschiedenen Entwicklungs- 

 reihen angehören, oder ob die innerhalb dieser Unterabteilung vor- 

 kommenden Unterschiede in der Kernstruktur durch allmähliche Über- 

 gänge miteinander verbunden sind. 



Jedenfalls darf man den systematischen Wert der Kernverhältnisse 

 auch nicht zu hoch anschlagen und deshalb den Wert aller übrigen 

 Eigentümlichkeiten der Zelle unterschätzen, wie dies nach meiner 



