662 G. Senn, 



Ansicht Doflein, sowie Hartmann und Chagas (1910) tun. Denn 

 die Berechtigung der von Doflein (1909, S. 342) vertretenen Auf- 

 fassung, daß man vor genauer Kenntnis der Kernstruktur und der 

 Fortpflanzungsweise nicht daran denken könne, ein definitives System 

 der Flagellaten aufzustellen, wird durch die Arbeit von Hartmann 

 und Chagas (1910) etwas zweifelhaft. Der in dieser enthaltene, auf 

 der Kernstuktur beruhende Entwurf eines Flagellatensystems deckt 

 sich nämlich, abgesehen von einigen sogleich zu erwähnenden Aus- 

 nahmen, mit dem durch mich (Senn, 1900) auf Grund des allge- 

 meinen Zellbaues aufgestellten System vollständig. Das ge- 

 nauere Studium der Kernverhältnisse hat also wenigstens 

 bis jetzt keine wesentliche Änderung des Flagellaten- 

 systems nötig gemacht. 



Es könnte allerdings den Anschein haben, als ob durch die Zu- 

 sammenfassung der flagellaten Blutparasiten ^ zu der neuen Unter- 

 ordnung der Binucleaten (Hartmann, 1907) das System der Flagel- 

 laten eine wesentliche Veränderung erfahren habe. Das ist aber nicht 

 der Fall. Hartmann und Jollos (1910, S. 101) geben nämlich selbst 

 zu, daß die zu dieser Unterordnung gerechneten Gattungen biphyle- 

 tischen Ursprung haben (ein- und zweigeißelige Gattungen). Wenn nun 

 der Blepharoblast tatsächlich einen zweiten Kern repräsentiert, so ist 

 diese Zweikernigkeit gleichzeitig an verschiedenen Ästen des Flagel- 

 latenstammbaumes, offenbar infolge der Lebensweise in dem dick- 

 flüssigen Medium des Blutes, als Konvergenzerscheinung entstanden. 

 In einem phylogenetischen System darf aber diese biologische 

 Gruppe nicht in einer systematischen Einheit untergebracht werden. 

 Man müßte vielmehr zwei Unterordnungen gründen, die eine für die 

 eingeißeligen, die andre für die zweigeißeligen Formen. Da man jedoch 

 die eingeißeligen Trypanosomaceae ohne Schwierigkeit an die Oico- 

 monadaceen und die zweigeißeligen Trypanoplasmaceae an die 

 Bodonaceen anschließen kann, ist die Aufstellung von zwei neuen 

 Unterordnungen nicht gerechtfertigt. Es ist richtiger, die beiden 

 Gruppen von Blutparasiten als besondere Familien in die Unter- 

 ordnung der Protomas tiginen einzugliedern. 



Daß Hartmann und Chagas (1910) auf der einen Seite für die 

 zweikernigen flagellaten Blutparasiten eine neue Unterordnung bilden, 



1 Daß die bisher zu den »Sporozoen gerechneten Blutparasiten, z. B. 

 auch Plasmodium, mit den Trypanosomen tatsächhch verwandt sind, 

 scheint mir möghch zu sein, doch erlaube ich mir darüber kein definitives 

 Urteil, • 



