Oxyrrhis, Nephroselrais und einige Euflagellaten usw. 665 



ZU einer systematischen Einheit deshalb unzulässig ist, wurde auf 

 S. 662 schon dargelegt. 



III. Die neueren Flagellatensysteme. 



Aus allen diesen Erwägungen ergibt sich, daß die in den letzten 

 10 Jahren erschienenen zahlreichen Arbeiten über Flagellaten keinerlei 

 wesentliche Veränderungen an dem von mir im Jahre 1900 aufgestellten 

 Systeme notwendig machen. Abgesehen von neuen Gattungen und 

 Arten, die in den bisherigen Familien untergebracht werden können, 

 sind, wie wir gesehen haben, die eingeißeligen und die heteromastiginen 

 flagellaten Blutparasiten als besondere Familien an die Oicomona- 

 daceen und Bodonaceen anzuschließen. Wohl als besondere Ord- 

 nung ist die Gruppe der Trichonymphiden zu betrachten, deren 

 Organisation in letzter Zeit durch Grassi und seine Schüler (vgl. Janicki, 

 1910) festgestellt worden ist. 



In der Hauptsache bleibt aber meine Flagellateneinteilung be- 

 stehen, die übrigens eine Weiterentwicklung des von Klees (1892) 

 konstruierten Systems darstellt. 



Letzteres erfreute sich mit Recht allgemeiner Annahme, wird aber 

 fast immer als BLOCHMANNsches System bezeichnet (Hartmann, 1907, 

 S. 156; DoFLEiN, 1909, S. 342; Hartmann und Chagas, 1910, S. 115). 

 Diese Bezeichnung ist jedoch nicht gerechtfertigt, da Blochmann 

 (1895) im Vorwort zur zweiten Auflage seiner »Mikroskopischen Tier- 

 welt des Süßwassers« ausdrücklich bemerkt, daß er in der Systematik 

 der Flagellaten Klees (1892) gefolgt sei. 



Ebensowenig Berechtigung hat Dofleins (1909, S. 342) Äußerung, 

 daß mein System die Verwandtschaftsverhältnisse der Flagellaten mit 

 pflanzlicher Ernährung besser ausdrücke, während das Bloch- 

 MANNsche (d. h. das KLEESsche) die echt tierischen Flagellaten besser 

 gruppiere. 



Demgegenüber muß ich feststellen, daß durch die von mir vor- 

 genommene Anordnung der allgemeine Zellbau gerade der tierisch 

 sich ernährenden Formen (der Protomonadina und Polymastigina 

 nach Klebs) viel besser zur Geltung kommt, daß also meine Gruppie- 

 rung eine natürlichere ist als im KLEESschen System. 



Die Abgrenzung der Pantostomatinen (ohne differente Mund- 

 stelle) von den Protomastiginen hat sich auch auf Grund der Kern- 

 untersuchungen von Goldschmidt (1907, S. 83 — 168) als gerechtfertigt 

 herausgestellt, was auch Hartmann und Chagas (1910, S. 114) zugeben. 



Daß eine Trennung der ein- und zweigeißeligen Protomastiginen 



