696 Gustaf Gering, 



letzteren ist man geneigt, den Inhalt als gallertig oder flüssig anzu- 

 sehen. Stets aber findet man Stadien, die eine allmähliche Auflösung 

 dieser Gebilde in den Dotter erkennen lassen (Fig. 8). 



Sind die Eier durch Zerreißen des Stieles frei geworden, zuweilen 

 allerdings auch schon vorher, so verdickt sich die Zellwand des Eies^ 

 zu einer immer stärker werdenden Membran (Fig. 11). Dieser Prozeß 

 schreitet vom bauchigen Teil nach dem Stiel zu fort, und hier bleibt 

 schließlich eine runde Stelle frei, die Micropyle. Selbstverständlich 

 rundet sich das anfangs an einer Seite zugespitzte Ei im Verlaufe dieses 

 Vorganges mehr und mehr ab, bis das ablagereife Ei eine gleichmäßige 

 Kugelform hat. 



Eine überaus willkommene Stütze und Parallele für meine Be- 

 obachtungen über die Aufnahme von Dotter durch die Nährzellen und 

 von andrer Einahrung durch den Stiel fand ich kurz vor dem Abschluß 

 meiner Untersuchungen in einer Arbeit von Stauffacher [G3], der die 

 Eibildung bei Cyclas Cornea studierte. Seine Bilder zeigen, natürlich 

 mutatis mutandis, die gleiche Art der Eiernährung. Auch bei Cyclas 

 strecken sich Nährzellen am Stiel des Eies in die Höhe und geben 

 ihren Inhalt an das Ei ab, auch bei Cyclas tritt unterhalb des Keim- 

 bläschens, das gleichfalls in früheren Stadien an der Mündung des 

 Stieles liegt 2, eine »fädige« Struktur auf. Auch die Eimembran- und 

 Micro pylenbildung zeigt auffallende Älmlichkeit mit den Verhältnissen, 

 wie ich sie bei Malacobdella fand. Allerdings sollen bei Cyclas die Kerne 

 der Nährzellen nicht mit in das Ei gelangen, und die Membranbildung 

 beginnt schon, sobald das Ei die Gonadenepithelzellen durchbrochen 

 hat und nur mit einem geringen Teil seiner Oberfläche frei ins Lumen 

 der Gonade vorragt. Bemerken möchte ich noch, daß nach Stauf- 

 FACHERs Abbildungen die Verhältnisse bei Cyclas viel klarer und 

 deutlicher sind, während bei Malacobdella die Untersuchungen durch 

 die Masse der gleichzeitig gebildeten Geschlechtsprodukte, durch 

 den Zellreichtum der Gonaden, durch das massenhafte Auftreten von 

 Dotterballen und andres bedeutend erschwert sind, so daß mir Stauf- 

 FACHERs Abbildungen fast wie Schemata erschienen. 



Vergleiche ich die Dotterbildung, wie ich sie oben für Malacobdella 

 beschrieben habe, mit der Bildung des Dotters, wie sie bei andern Nemer- 

 tinen nach den Untersuchungen von Böhmig [40], Child [41], Coe [42, 43] 



1 V. Kennel bezeichnet die Eibirnen irrtümlicherweise als völlig mem- 

 branlos. 



2 Ein gleiches berichtet C. B. Wilson [54] für das Ovarialei von Cere- 

 bratulus lacteus. 



