42 Hans Blunck, 



tritt das Lumen gegenüber den von ihm ausgeschiedenen Chitinmassen 

 zurück (s. Fig. 22). Die Länge der Mandibel, gemessen als innere Sehne, 

 beträgt an 4 mm, die Stärke am Grund fast 1 mm. Von der Basis ab 

 verjüngt sich der Kiefer ganz gleichmäßig bis zur Spitze. Zahnartige 

 Vorsprünge fehlen. Auch der die Carabidenlarven auszeichnende Innen- 

 zahn vor der Spitze (retinaculum) ist rückgebildet. Die Mandibeln 

 lassen sich ihrer äußeren Form nach demnach mit den spitzen, haken- 

 artig einwärts gekrümmten Giftzähnen der Schlangen vergleichen, zu 

 denen sie auch noch eine weitere Analogie aufweisen, nämlich einen 

 dem Giftgang zu vergleichenden Kanal auf der Innenseite, Dieser 

 bereits von Swammerdam (1669) entdeckte Kanal ist der vom morpho- 

 logischen und physiologischen Gesichtspunkt aus bemerkenswerteste 

 Charakter der Dytiscus-M&ndihel, die nach dem bisher Gesagten nur 

 als ausgezeichnetes Instrument zum Ergreifen und Durchbohren der 

 Beute, nicht aber in ihren Beziehungen zur Überführung der Nahrung 

 in den Darmtractus verständlich ist. 



Bei schwacher Vergrößerung wird an der Innenseite der Mandibel, 

 kurz hinter ihrer Spitze ein lang ovaler Spalt sichtbar (Fig. 19 E), der 

 die Eingangsöffnung zu einem am Mandibelrand entlangziehenden 

 Kanal M.R. bildet. Dieser Kanal wurde von den älteren Autoren als 

 ein im Innern der Mandibel gelegenes, also die Tracheen und das Binde- 

 gewebe durchsetzendes Rohr aufgefaßt. Westwood (1839) machte 

 indessen darauf aufmerksam, daß es sich nicht um ein eigentliches 

 Rohr, sondern um eine Doppelfalte in der chitinösen Wandung des 

 Kiefers handelt, und Meinert (1879 S. 71) bestätigte diesen Befund 

 durch ein hübsches, leicht nachzuahmendes Experiment. Er führte in 

 den hinter der Spitze gelegenen Kanaleingang ein feines Haar ein und 

 sah dieses vor der Mandibel würz el wieder an die Oberfläche treten. 

 Querschnitte erklären das Zustandekommen dieser Erscheinung. Sie 

 lehren (Fig. 22), daß der obere und untere Innenrand o und u leisten- 

 artig ausgezogen ist. Beide Leisten sind bis zur Berührung einander 

 crenähert, aber nicht miteinander verschmolzen. Der scharfe Rand 

 der oberen Leiste greift vielmehr in einen Falz der unteren ein und ist 

 mit ihm verhakt. Die Nuhtlinie wird noch durch eine Reihe kurzer 

 aber dichtgestellter Borsten (Fig. 19 und 22 H) überdeckt. Es kommt 

 auf diese Weise zur Bildung eines Kanals {M.R.), der seiner" Wirksamkeit 

 nach -ein Rohr genannt werden darf, vom anatomischen Gesichtspunkt 

 aus aber als Rinne bezeichnet werden muß. Bei der nach einer abge- 

 streiften Larvenhaut gefertigten Fig. 22 klafft der Spalt der Rinne stär- 

 ker, als dies beim lebenden Tier der Fall sein dürfte. Wenn man einen 



