Die Entwicklung des Dytisciis niarginalis L. vom Ei bis zur Imago. 13 



Eigentümlichkeiten der Gelbrandlarve. Seine Abbildungen (1864 

 Tai. III Fig. 6 — -14) genügen allen modernen Anforderungen in syste- 

 matischer Richtung, und es ist nur zu bedauern, daß sie in den Arbeiten 

 neuerer Autoren durch ungleichwertige Zeichnungen ersetzt werden. 

 Meinert (1879 — 1880 und 1883) machte sich das Studium der larvalen 

 Mundwerkzeuge zur speziellen Aufgabe. Seine Darstellung der Nahrungs- 

 aufnahme wird durch Buegess (1881) glückhch ergänzt und durch gute 

 Abbildungen anschaulicher gestaltet. 1901 vermittelte Meinert in 

 seiner Monographie der »Vandkalvelaverne<<, die unter den systema- 

 tischen Arbeiten über Insektenlarven trotz einiger Ungenauigkeiten mit 

 an erster Stelle steht, die Kenntnis der Jugendstadien einiger seltener 

 Spezies von Dytiscus {circumflexus Fabr., circumcinctus Ahr. und dimi- 

 diatus Bergstr.). die sich von der bis dahin allein bekannten marginalis- 

 Larve zum Teil nur schwierig unterscheiden lassen. Die von Meinert 

 als latissnrius L. beschriebene Larve wurde später als die Jugendform 

 von semisulcatus Müller ( = punctulatus Fabr.) erkannt. Die Jugend- 

 stände unseres größten Dytisciden sind noch immer nicht aufgefunden, 

 während die Larve der zweiten deutschen noch ausstehenden Form, 

 Dytiscus lapponicus Gyllh. wiederholt gefangen (vgl. Balfour-Browne 

 1911 imd 1913) aber bislang nicht näher charakterisiert ist. Ganz 

 kürzlich (1913) machte uns Balfour-Browne mit der vollständigen 

 Entwicklungsgeschichte dieser in Deutschland sehr seltenen Form 

 bekannt. Leider sind der Arbeit keine Abbildungen beigegeben. 

 Wesenberg-Lund widmet in seinen »Biologischen Studien über Dytis- 

 ciden << (1912) auch dem Gelbrand seine Aufmerksamkeit und teilt einen 

 reichen Schatz an eigenen Beobachtungen über die Metamorphose dieser 

 und der vei' wandten Formen mit. 



Umfassendere Arbeiten über die Entwicklung von Dytiscus hegen 

 bislang nicht vor — die kleinen, z. T. recht gediegenen Gelegenheits- 

 aufsätze von Herrmann (1902), Bade (1900 u. 1902), Ulmer (1903), 

 Haupt (1905), Burgess-Sopp (1905), Reuss (1906) und anderer Autoren 

 werden weiter unten im Text ihre Berücksichtigung finden — dagegen 

 haben einzelne Kapitel aus der Larvenphysiologie und aus der Anatomie 

 in den letzten Jahren ausgedehnte Arbeiten aussjelöst. Rungius 

 studierte Morphologie und Histologie des Darmtractus (1910 u. 1911), 

 Alt (1912) das Respirationssystem und Günther (1912) die Sehorgane. 

 Die drei genannten Arbeiten wurden auf Anregung von Professor 

 Korschelt im zoologischen Institut in Marburg angefertigt und stellen 

 anatomische Fragen in den Vordergrund. Die französischen Arbeiten 

 von Portier und Brocher zielen auf physiologische Probleme ab. 



