Die Enlw'icklimg des Dytiscus margioalis L. vom Ei bis zur Imago. 7 



Häutungen sekundär nennen wollen, weil mit ihnen keine Umwälzungen 

 in der Muscularis und im Nervensystem verbunden sind. Wenn somit 

 diese Wandlungen auch bei dem Übergang von der Puppe zur Image 

 zurücktreten, so läßt sich darin kaum ein Beweis für das Sekundäre 

 der imaginalen Häutung finden. 



Noch ein anderer Umstand spricht gegen die Auffassung des russi- 

 schen Autors, nämlich das Auftreten sog. »nymphaler Organe«, d. h, 

 solcher Bildungen, die die Puppe sowohl gegen die Larve, wie gegen die 

 Imago auszeichnen. Die Puppe besitzt ein spezifisch differenziertes 

 Hautkleid mit ihr eigentümlichen Haarbildungen, mit eigenen Häutungs- 

 drüsen, zuweilen auch mit spezifischen Duftapparaten (Dytiscus) und 

 besitzt nach Deegener (1911, S. 495 — 505) ein ihr eigentümliches 

 Darmepithel. Poyarkofp sucht die in der Existenz dieser Organe 

 gegen seine Auffassung sich erhebenden Einwände dadurcn abzu- 

 schwächen, daß er sie als durch die neuerworbenen Häutungen bedingt 

 hinstellt. Die sekundäre Häutung kann aber wohl kaum bedingen, 

 daß, wie Deegener beobachtet hat, die Entwicklung nach der Aus- 

 bildung des pupalen Darmepithels bei Gyhister eine Zeitlang ruht, daß 

 der Puppendarm auf der erreichten Stufe eine Zeitlang beharrt und 

 dann erst zur Ausbildung des imaginalen Darmes übergeht. Diese 

 Ruheperiode macht es doch sehr wahrscheinlich, daß das pupale Epithel 

 zu irgend einer Zeit einmarl funktioniert hat, daß also die Puppe aus 

 fressenden, frei beweglichen ancestralen Stadien hervorgegangen ist. 



Selbst dann aber, wenn man Poyarkoff noch einen Schritt weiter 

 entgegenkommt und die Existenz eines eigenen, ruhenden Puppen- 

 darmepithels für noch nicht sichergestellt hält, so spricht noch ein 

 anderer Umstand sehr gegen die Auffassung des russischen Autors, daß 

 das Imagostadium sekundär durch eine accessorische Häutung in ein 

 nymphales und ein imaginales Stadium aufgeteilt ist. Wir meinen 

 die gestaltliche und physiologische Verschiedenheit der Insektenpuppen, 

 die auf ihre Phylogenie einiges Licht wirft. Wir können die Puppen 

 der Holometabola ungezwungen in eine Reihe ordnen, die zu den Nym- 

 phen der Aphiden zurückführt. Diese Nymphe wird aber auch Poyar- 

 koff kaum für sekundär erworben, sondern für durchaus ursprünglich 

 ansehen, und darum ist nicht einzusehen, weshalb sich die Nymphen 

 der höheren Insekten anders verhalten sollen. 



Wir bekennen uns, solange die Hypothese Poyarkoffs nicht durch 

 ein größeres Tatsachenmaterial gestützt ist, zu der Auffassung, daß 

 die Puppe der Holometabola zwar in den Eigenschaften, die 

 sie zur Nymphe stempeln^ durchaus sekundär ist, daß sie 



