6 Hans Blniick, 



Imago um. Die Puppe der Insekten hat nie eine freie Existenz geführt. 

 Puppe und Imago gehören eng zusammen. »L'animal muerait pour se 

 transformer non en nvmphe . . .. mais en imago« (S. 471). Die Häutung 

 von der Puppe zur Imago ist wahrscheinlich eine Neuerwerbung — »une 

 mue sur-ajoutee<< — . Ursprünglich ging aus dem heutigen pränym- 

 phalen Stadium direkt die Imago hervor. Nicht nur die Puppe als 

 morphologisch und physiologisch charakterisiertes Gebilde, sondern das 

 nymphale Stadium als solches, die nymphale Zeitspanne ist einge- 

 schoben, neuerworben, um dem Individuum Zeit zur Überbrückung der 

 strukturellen Differenzen zwischen Larve und Imago zu geben. — So 

 etwa dürften sich die von Poyarkopf in vorsichtiger Form ausgespro- 

 chenen Gedanken präzisieren lassen. 



Dieser Bewertung der Puppe als unreifes Geschlechtstier oder als 

 unreife Imago steht indessen das schwerwiegende Faktum entgegen, 

 daß die Chrysalis von der Imago durch eine Häutung getrennt ist, 

 und daß diese Häutung sich in nichts von den normalen Häutungen 

 der Insekten unterscheidet. Wie jede typische Häutung ist der Über- 

 gang von der Puppe zur Imago mit einer Neubildung der cuticularen 

 Körperdecke, sowie mit einer Abstoßung der Intima des Vorder- und 

 Enddarmes und der Tracheen verbunden. Das gleiche gilt für die 

 Häutung, die von der Larve zur Nymphe führt. Das Puppenstadium 

 wird somit von zwei typischen Häutungen eingeschlossen. Dadurch 

 allein schon ist es als selbständiges Stadium charakterisiert und darf 

 nicht in seinem Verhältnis zur Imago ebenso aufgefaßt werden, wie etwa 

 die Semipupa der Ameisen zur eigentlichen Puppe steht. Diese ist eine 

 jugendliche Puppe und wandelt sich nach Dewitz (1878) direkt, d. h. 

 ohne Häutung in die eigentliche Puppe um. 



PoYARKOFF nimmt an, daß die imaginale Häutung erst sekundär 

 erworben ist. Nun läßt sich die Einschaltung einer Häutung nicht 

 von vornherein als unwahrscheinlich abweisen, da accessorische Häu- 

 tungen bei den niederen Insekten beobachtet sind. Sie scheinen durch 

 operative Eingriffe künstlich herbeigeführt werden zu können. Poyar- 

 KOFP irrt aber wohl, wenn er aus dem Fehlen gewisser organologischer 

 Umwandlungen bei dem Hautwechsel der Puppe zur Imago das Sekun- 

 däre dieser Häutung folgern zu dürfen glaubt. Normale Häutungen 

 pflegen sich im allgemeinen nicht von accessorischen zu unterscheiden. 

 Tiefgreifende morphologische Umwandlungen sind durchaus nicht mit 

 jeder typischen Häutung verbunden. Die Wachstumshäutungen der 

 niederen Insekten beschränken sich teilweise fast ganz auf das Ab- 

 werfen und die Neiibilduno der Cuticularorgane. Niemand wird diese 



