132 Karl W. Verhoeff, 



welche schon der Anfänger leicht erkennen kann, meistens verzichtet 

 habe. 



Meine Arbeiten müssen ferner aus ihrer Zeit verstanden werden, 

 d.h. aus einem Zustande größter Verworrenheit der abdo- 

 minalen vergleichenden Morphologie, worauf ich hier nicht 

 näher eingehen will, wovon man sich aber an zahlreichen Schriften 

 überzeugen kann, welche den meinigen vorangingen. Aus den 

 zahlreichen Ergebnissen meiner Studien seien hier nur ganz wenige 

 allgemeinste hervorgehoben, nämlich: 



1. die Erkenntnis, daß das Abdomen der Coleopteren primär 

 allgemein, d. h. bei allen mehr ursprünglichen Abdominalbau be- 

 wahrenden Familien aus zehn Kingen besteht, 



2. die Durchführung einer einheitlichen Nomenklatur 

 bzw. Zählung und Erklärung der Dorsal- und Ventralplatten, die wir 

 jetzt Tergite und Sternite nennen. 



3. habe ich die Verschiedenheit der Ausprägung der abdominalen 

 Stigmen dargelegt und die sich daraus ergebende phylogene- 

 tische Bedeutung derselben. 



4. sind Parameren und Penis in ihren mannigfaltigen Prägun- 

 gen einheitlich dargestellt worden und auf Grund von Punkt eins 

 wurde gezeigt, daß sie mit den Stammteilen der Ringe, d. h. Sterniten 

 und Tergiten nichts zu tun haben, sondern auf umgewandelte Seg- 

 mentanhänge zurückzuführen sind. 



5. habe ich den wesentlichen Unterschied betont, welcher besteht 

 zwischen den äußerlich gelegenen und mit Haaren, Tastborsten, Poren- 

 kanälen und Drüsen ausgerüsteten Sterniten und Tergiten einer- 

 seits und ihren ins Körperinnere versenkten, jener Auszeichnungen 

 entbehrenden Skleritderivaten, den Bögen und Spicula anderseits 

 (Spiculum ventrale und gastrale, Radii u. a.). 



Man kann aus einer ganzen Reihe späterer Schriften ersehen, daß 

 meine vorgenannten Arbeiten nützlich gewesen sind, indem meine 

 abdominale Morphologie benutzt und bestätigt wurde. So, um nur 

 zwei Beispiele anzuführen, von K. Escherich in seiner Anatomie und 

 Biologie von Paussus turcicus, Dissertation in Karlsruhe 1898, wo eine 

 richtige Auffassung des Abdomens auf der beigegebenen Tafel in Fig. 2 

 bis 9 zum Ausdruck gebracht wurde, und von H. J. Kolbe in seinen 

 vergleichenden morphologischen Untersuchungen von Coleopteren^ 

 Festschrift für E. v. Marxens, Archiv f. Nat., Beiheft 1901, welcher 

 auf Taf. III in Fig. 25 und 26 durch Zahlen einen nützlichen Vergleich 



