136 Karl W. Verhoeff, 



die Differenz von drei Platten zeigen, zweitens den segmentalen Cha- 

 rakter der drei Stücke des Copulationsapparates feststellen.« 



Für die ganz ungeheuerliche Behauptung einer Verschiebung 

 der Tergite und Sternite^ (und zwar wie aus seinen Ausführungen her- 

 vorgeht in dem Sinne, daß die ventralen Sklerite um zwei Segmente 

 oegen die dorsalen nach hinten verrückt seien) ist auch 

 nicht eine einzige begründende Tatsache beigebracht wor- 

 den ! Dagegen kann sich jeder Anfänger auf diesem Gebiete an Lar- 

 ven, Nymphen und I magine s davon überzeugen (und dazu genügt 

 schon eine gute Lupe), daß der Zusammenhang der einzelnen 

 Ringe und zwar insbesondere des 3. bis 8. Abdominalringes 

 auf das strengste gewahrt wird. 



Es muß ferner an die abdominale Longitudinalmuskula- 

 tur erinnert werden, welche ich übrigens für Coccinella im Aufsatz 

 Nr. 5 behandelt habe. Auch diese Muskulatur tritt dorsal und ventral 

 in einem strengen segmentalen Zusammenhang auf und ver- 

 hindert, da sie mit den Skleriten in Wechselwirkung steht, 

 vollständig die behaupteten Verschiebungen. 



Ferner kommt das abdominale Tracheensystem in Betracht, 

 dessen Stigmen streng seg mental angeordnet sind^, während 

 die von ihnen ausgehenden Tracheen, welche jene Muskulatur sov/ie 

 ihre Tergite und Sternite (Hypodermis) versorgen, ebenfalls die Ver- 

 schiebungen unmöglich machen. 



Der Kardinal fehler^ von Haenisch ergibt sich also 



L aus der Verkennung der elementaren Eigenart der Seg- 

 mente, 



II. folgt er auch aus andern unrichtigen Beobachtungen, unter denen 

 an erster Stelle die Tatsache zu nennen ist, daß Harnisch Metanotum 



1 S. 71 gibt Harnisch für Lina populi die beistehende,! 8 



völlig verfehlte Abdominalformel, auf welche wir weiterhin)- ilijlA£_!^ Z^. 



zurückkommen. | (.1; ^s o 4 ö 



2 Den eegmentalen strengen Zusammenhang zwischen Stigmenpaaren und 

 abdominalen Tergiten hat Stehst zuerst erkannt, aber seine (man kann jetzt 

 noch sagen) goldenen Worte sind von Harnisch ebenfalls mißachtet worden, 

 sonst hätte er unmöglich seine Abb. 60 liefern können, d. h. die Erklärung Steens 

 1847 auf S. 10 seiner Abhandlung gegenüber Schiödte und Heer — »das sehr 

 ansehnlich entwickelte 1. Rückensegment (recte Tergit) haben beide Forscher 

 übersehen, was nicht hätte geschehen können, wenn sie die Relation, 

 in der die Stigmen zu den Rückensegmenten (recte Tergiten) stehen, 

 beobachtet hätten« — gilt 1915 wiederum für Harnisch. 



•' Diese Bezeichnung ist notwendig, weil ein ganzes darauf aufgebautes 

 wissenschaftliches Kartenbaus in sich selbst zusammenstürzt! 



