Zur vergleichenden Morphologie dcj Abdomens der Coleopteren usw. 137 



und 1. Tergit des Abdomens verwechselt hat^! Ich verweise auf 

 seine Fig. 60, S. 71, wo das Metanotum mit >>1. "Tergit« bezeichnet 

 worden ist, obwohl schon die spitzen Seitenzipfel das Metanotum an- 

 zeigen. Außerdem liegen die fünf abdominalen Stigmenpaare neben 

 dem 1. bis 5. Tergit, die hier fälschlich mit »2. << bis >>6. << bezeichnet sind. 

 In Harnischs Fig. 60 sind aber die großen 1. Stigmen zu weit nach vorn 

 gezeichnet, eben infolge jenes Irrtums. Daraus erklärt sich dann weiter 

 die Behauptung, »die 1. Platte liegt vollkommen im Körperinnern ver- 

 borgen <<, was übrigens selbst auf das Metanotum nur halbwegs zutrifft. 

 Die Verkennung des Metanotum zeugt flugs eine neue Hypothese 

 (8. 72), »daß das 1. Stigma die doppelte Größe der beiden folgenden 

 hat mid es daher nicht ausgeschlossen ist, daß es aus der Verwachsung 

 zweier Stigmen (!), des der ersten und des der zweiten Dorsalplatte, 

 entstanden ist<< usw. — Ich habe schon Tausende von Käferstigmen 

 beobachtet, aber noch niemals eine Verwachsung von zweien, die 

 ebenfalls der segmentalen Einheitlichkeit zuwiderläuft. 



III. hat sich Harnisch in gänzlicher Verkennung der phylo- 

 genetischen Verhältnisse der Coleopteren in den Chrysomeliden 

 eine der für die Beurteilung der vergleichenden Morphologie des Ab- 

 domens ungeeignetsten, weil am meisten abgeleiteten Fa- 

 milien ausgesucht, worauf ich im folgenden noch näher eingehen 

 will. Hier sei nur der abdominalen Stigmenpaare gedacht, weil 

 gerade bei der von H. am meisten berücksichtigten Gattung Lina 

 in diesen die derivate Natur dieser Gattung besonders deutlich zutage 

 tritt. Innerhalb der Insekten haben die ursprünglichen und zugleich 

 gestreckteren Formen höchstens 3 -f- 8 (4 -f 8) Stigmenpaare, während 

 bei den abgeleiteten Formen sich diese Zahl vermindert. Bei 

 den meisten Chrysomeliden ist die Zahl der abdominalen Stigmen- 

 paare auf sieben zurückgegangen, nämlich sechs Paare in den Pleural- 

 häuten, während das siebente in die Seiten des 7. Tergites gerückt ist. 

 Bei Lina dagegen fehlt nicht nur das 7. Stigmenpaar vollständig, son- 

 dern es ist auch das 6. Paar zu einem rudimentären geworden und 

 daher von Harnisch ganz übersehen. In einem guten Präparat 

 kann man es jedoch schon mit der Lupe leicht erkennen. 



IV. hat Harnisch die einschlägige Literatur in seiner Arbeit zwar 

 zusammengestellt, aber trotzdem die Arbeiten über primitivere 

 Familien nicht nur, sondern überhaupt über alle nicht be- 

 sonders abgeleiteten dermaßen mißachtet, daß er die zahl- 



1 Schon ein Blick auf Abb. 151 und 152 in H. J. Kolbes » Einführung in die 

 Kenntnis der Insekten« hätte vor diesem groben Irrtum bewahren sollen. 



