140 Karl W. Verhoeff, 



daß ich den »sogenannten Nachschieber der Käferlarven für ein Seg- 

 ment << erkläre, obwohl das bei nur kurzer Prüfun'g einiger geeigneter 

 Objekte leicht einzusehen ist. Gerade zur rechten Zeit erschien jedoch 

 die hübsche Doktordissertation von P. Brass, »Das 10. Abdominal- 

 segment der Käferlarven als Bewegungsorgan«, Greifswald 1914, in 

 welcher mit aller Deutlichkeit diese Frage zur Entscheidung gebracht 

 wird. Auf S. 44 betont Brass mit Recht hinsichtlich der Larven der- 

 jenigen Familien, welche das 10. Abdominalsegment nicht in einen 

 Nachschieber umgewandelt zeigen, daß auch »alle diese wohl zehn 

 typische Abdominalsegmente besitzen, wenn auch häufig die Grenze 

 zwischen 9. und 10. Segment sehr verwischt ist<<. Ich möchte daran 

 anschließend nur noch erwähnen, daß bei den Larven der Lamellicornia 

 das 10. Abdominalsegment sogar oft besonders stark entwickelt ist. 

 Schließlich bleibt auch Harnisch nichts andres übrig, als das 10. Abdo- 

 minalsegment anzuerkennen, wenn auch nur »bei einigen Käferlarven«. 



In den oben angeführten Arbeiten sind zwar schon genug Formen 

 von mir beschrieben worden, deren primitives Abdomen zehn Ab- 

 dominalringe erkennen läßt, insbesondere auch ein 8. und 9. männ- 

 liches Sternit — ich erinnere z. B. an Fig. 2 Lygistopterus, Fig. 5 Eros, 

 14 Danacaea, 48 und 49 Dasytes und 85 Cantharis ( = Telejjhorus) im 

 Aufsatz Nr. 4 — , aber ich will im folgenden doch abermals und noch 

 genauer auf diese Verhältnisse eingehen. 



Vorweg sei aber schließlich noch auf eine wichtige Tatsache hin- 

 gewiesen, welche ebenfalls die Anschauungen von Harnisch als un- 

 mögliche bezeichnet, nämlich die durch eine tiefe segmentale Spalte 

 voneinander getrennten, echten männlichen Sternite des 

 8. und 9. Ringes, während im Gegensatz dazu Parameren und 

 Penis stets zusammenhängen und oft mehr oder weniger ver- 

 wachsen sind. Außerdem befindet sich das 8. und 9. Sternit, auch wenn 

 dieselben mehr oder weniger versteckt liegen, doch stets an der Ober- 

 fläche des Abdomens, wie das von Skleriten erwartet werden muß, 

 während sich die Copulationsorgane in der Ruhelage stets in einer 

 tiefen Tasche eingesenkt finden. 



Eine andere, nicht minder wichtige Tatsache ist die Zweigliedrig - 

 keit vieler Parameren, die sich nur verstehen läßt, wenn man 

 diese als Gliedmaßen betrachtet. Harnisch hat auch dies wie vieles 

 andre ignoriert, wo er aber wie auf S. 78 an der Hand des »Copulations- 

 apparates des Maikäfers« von meinem »kapseligen Paramerentypus ^< 

 spricht, zeigt er lediglich, daß er meine Ausführungen nicht ver- 

 standen hat. 



