142 Karl W. Verhoeff,. 



betrachten sind. Auf Sternite können sie in diesen Ordnungen ebenso- 

 wenig zurückgeführt werden wie bei Coleopteren. Werfen wir aber 

 einen Blick auf andre GHedertierklassen, dann sprechen auch diese 

 die unzweideutigste Sprache dafür, daß die Ausführwege der Geschlechts- 

 zellen mit Gliedmaßen in Zusammenhang treten: 



Allbekannt sind die Verhältnisse beim Flußkrebs, dessen Samen- 

 leiter an den letzten thorakalen Coxopoditen münden, während das 

 zugehörige Sternit als eine kleine Platte davon getrennt ist. Bei den 

 Isopoden verbindet sich der Penis mit den 1. und 2. Pleopodenin 

 einer Weise, daß man unwillkürlich an das Verhältnis von Penis 

 und Parameren bei den Käfern erinnert wird. Nicht nur in morpho- 

 logischer, sondern auch in physiologischer Hinsicht besteht eine gewisse 

 Ähnlichkeit, wenigstens soweit das bei sonst so abweichenden Tieren 

 möglich ist. Bei Pantopoden münden die Geschlechtswege beider 

 Geschlechter sogar in den GHedmaßen selbst weit hinter den Grund- 

 gliedern. Unter den Chilopoden zeigen uns besonders die die Eier 

 haltenden Genitalgliedmaßen weiblicher Lithobiiden sehr deutlich 

 die Verbindung von Genitalöffnung und Extremitäten. Die durch 

 besonders charakteristische Sternite ausgezeichneten Diplopoden 

 besitzen im männhchen Geschlecht in zahlreichen Formen zweite 

 Hüften, welche von den Vasa deferentia durchbohrt werden, aber 

 niemals werden von den Geschlechtswegen die Sternite durchbohrt. 



Wenn sich sonst außerhalb der Geschlechtsmündimgen Spermabehäl- 

 ter vorfinden, dann liegen dieselben wie bei den A r a n e e n und Diplopo- 

 den wiederum stets in bestimmten Gliedmaßen, aber nicht in Sterniten. 



Den Penis der Coleopteren stellte sich Harnisch als ein zusam- 

 mengerolltes Sternit vor und mußte nun demgemäß an ihm eine Ver- 

 wachsungsnaht auffinden. Angenommen, eine solche wäre vor- 

 handen, dann wäre das noch gar kein Beweis für die sternale 

 Natur des Penis. Es müßte vielmehr mit einer Verwachsung des- 

 selben aus ursprünglichen zwei getrennten Penes gerechnet werden, 

 zumal solche nicht nur bei Diplopoden häufig vorkommen, sondern 

 auch unter den Insekten. Ich verweise z. B. auf meinen Derma- 

 p t er en -Aufsatz in Nr. 665 des Zoolog. Anzeiger 1902, wo das Vor- 

 kommen von »zwei Ductus ejaculatorii, zwei Penes und zwei Prä- 

 putialsäcken, meist auch zwei Virgae« für die Unterordnung Eu- 

 dermaptera von Wichtigkeit ist^. 



1 Hinsichtlich Paramcrengliederung und Penisduplizität nach Bau 

 und Anlage sei auch verwiesen auf meinen Aufsatz in Nr. 682 des Zool. Anz. 1903: 

 Zur vergl. Morph, d. Coxalorgane u. Genitalanhänge der Tracheaten, S. 60 — 77. 



