Zur vergleichenden Morphologie des Abdomens der Coleopteren usw. 153 



hüften imterbrochen, es entspricht in seinem Aussehen vollkommen (!) 

 den folgenden Ventralsegmenten.« Irgend etwas Genaueres habe ich 

 in der Literatur weder über das 2. Sternit, noch über den intercoxalen 

 Fortsatz der Adephagen finden können, daher über diese wichtigen 

 Verhältnisse noch die größte Unklarheit herrscht. 



In seinem Handbuche »Einführmig in die Kenntnis der Insekten «, 

 Berhn 1891, S. 309, sagt Kolbe: >>Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, 

 daß der dreieckig zwischen die Hinterhüften vorgeschobene erste sicht- 

 bare Bauchhalbring (gemeint ist das 3. Sternit) mancher Käfer z. B. 

 Cerambyciden ursprünglich nicht zu diesem Segment gehörte. ^^ 

 Wie die beigegebenen Fig. 202 und 203 Kolbes (nach einer Plocaederus 

 sp.) vermuten lassen, hat er mit diesen Worten, in denen es statt »erster 

 sichtbarer Bauchhalbring« hätte heißen sollen — Fortsatz des 3. Ster- 

 nites, — offenbar gemeint, daß dieser Fortsatz nicht vom 3., sondern 

 vom 1. und 2. Sternit gebildet werde. Der betreffende Ceramby- 

 cide ist mir unbekannt und Kolbes Fig. 203 zu schematisch, um mir 

 ein Urteil bilden zu können. Das Gesagte bezeugt aber zur Genüge, 

 daß es nach dieser Richtung weiterer Forschunoen bedarf. 



Die Verwachsung des 2. bis 4. Sternites der Adephagen ist also 

 längst allgemein bekannt geworden, nicht bekannt ist dagegen, daß 



1. das äußerUch zweiteilige 2. Sternit in Wirklichkeit doch ent- 

 schieden einheitlich geblieben ist und 



2. die Grenze zwischen dem 2. und 3. Sternit viel stärker 

 ausgeprägt ist als diejenige zwischen dem 3. imd 4. Sternit und zwar 

 namentlich dadurch, daß sich hinter dem 2. Sternit eine Muskel - 

 leiste für die Longitudinalmuskulatur vorfindet, während hinter dem 

 3. Sternit dieselbe überflüssig geworden und daher erloschen ist. — 



Man kann sich an vielen Carabiden mit der Lupe leicht davon 

 überzeugen, daß die Verwachsung des 2. bis 4. Sternites in der Mitte 

 am vollkommensten durchgeführt ist, die Nähte daher äußerhch 

 mehr oder weniger vollständig verschwunden sind. Dies erklärt 

 sich daraus, daß das Gewicht des Abdomens dieses herabzieht und 

 mithin um seine Basis nach unten bis zur Unterlage drehen würde, 

 wenn nicht durch die Verdickung des 2. bis 7. Sternites das Abdomen 

 eine Verfestigung erhalten hätte, die es ihm ermöglicht mit der 

 ünterf lache hinten sogar nach oben anzusteigen. Die Last des 

 Hinterleibes drückt aber am meisten auf den Vorderrand der an 

 den Thorax angrenzenden Sternite und hat dieselben also schon aus 

 mechanischen Gründen zur Anpassung an Metasternum und Hinter- 

 hüften gezwimgen. Ventralphragma und intercoxaler Fort- 



