190 Karl W. Verhoeff, 



Abhandlung bedürfte, nm die wichtigsten Verhältnisse klarzustellen. 

 In dieser Arbeit beschränke ich mich auf die Virga und die mit ihr 

 zusammenhängenden Verhältnisse. In meiner Arbeit Nr. 6 über 

 Bndomychiden usw. 1895 habe ich auf S. 222 zunächst für LycD- 

 perdina bovistae folgendes mitgeteilt: »Mit dem Eintritt in den Prä- 

 putialsack hört der Ductus ejaculatorius als solcher auf. Es findet 

 sich aber als seine Fortsetzung ein . . . Rohr, das bis fast zur Mündung 

 ienes vor dem Penisende reicht. . . . Ich bezeichne diese Fortsetzung 

 des Ductus ejaculatorius als Gerte oder Virga«. Im allgemeinen Teil 

 heißt es ferner auf S. 267: »Um die Eintrittsstelle des Ductus eja- 

 culatorius in den Präputialsack bemerkt man meistens eine stärkere 

 oder schwächere, bald knotige, bald gabelige Verdickung, an welche 

 sich der Präputialsackretractor ansetzt. Eine Virga -Bildung geht 

 immer von der Eintrittsstelle des Ductus ejaculatorius aus. Es ist 

 entweder ein Virgastab oder eine Virgaröhre. In letzterem Falle 

 stellt die Virga eine Verlängerung des Ductus ejaculatorius über seine 

 Mündungsstelle hinaus im Innern des Präputiakackes vor.« 



Die Virgabildungen sind aber keineswegs auf die Coleopteren 

 beschränkt, vielmehr habe ich sie als bei Dermapteren weit ver- 

 breitet erwiesen und verweise z. B. auf meinen 1. Aufsatz über diese 

 Ordnung in Nr. 665 des Zoolog. Anzeigers 1902. 



Innerhalb anderer Käfergruppen nenne ich die Gattung Paussus, 

 für welche Escherich 1898 eine Virga angegeben und abgebildet hat 

 und zw^ar in seinem Aufsatz »Zur Anatomie und Biologie von Paussus 

 turcicus<<, Habilitationsschrift, bei Fischer in Jena 1898. Ob es sich 

 hier wirklich um eine Virga handelt, kann ich allerdings nicht ent- 

 scheiden, da ich PaM.ss WS -Männchen selbst noch nicht untersucht habe. 



Obwohl nun die Chrysomeliden für das Studium von Virga - 

 Bildungen recht geeignete Objekte sind, hat sich Haenisch um meine 

 einschlägigen Mitteilungen wiederum nicht gekümmert, sondern den 

 ebenso überflüssigen wie unzweckmäß^'gen Ausdruck »Präpenis« ein- 

 geführt und zwar auf Grund der Gattungen Lina, Plateumeris und. 

 Clytra. 



Bei Besprechung von Lina sagt Harnisch auf S. 31 folgendes: 

 »Im Grunde der nicht ausgestülpten Blase ist ein S-förmiges Chitinstück 

 angebracht, dessen breite Basis ein Stück der Wand selbst bildet, während 

 die Spitze hakenfönnig frei in das Lumen hineinragt. Dieser Haken 

 aber ist durchbohrt und bildet das Mundstück des Ductus ejaculatorius, 

 der an seiner Basis in das Chitinstück eindringt.« . . . »Da ich dieses 

 Organ bei allen von mir untersuchten Käfern konstatieren konnte, die 



