252 Hans Blunck, 



Aquarium gehalten, ohne dadurch einen einzigen Gelbrand zu verlieren. 

 Wenn es wirklich einem großen Wasserfrosch gelingt, einen Gelbrand 

 zu verschlingen, so muß es sich schon um ein geschwächtes Individuum 

 handeln, das bei einem früheren Überfall seine flüssige Waffe bereits 

 verbraucht hat. Daß mehrmals nacheinander angegriffene Käfer in 

 der Tat ihren Feinden zum Opfer fallen können, habe ich selbst ])eob- 

 achtet, zwar nicht an Fröschen, aber an unsern Wasservögeln. Am 

 24. Dezember 1910 setzte ich einer erwachsenen Hausente {Anas do- 

 mestica L.) in einer Schale mit AVasser ein frisch gefangenes Weibchen 

 von Di/tiscus marginalis L. vor. Die Ente haschte nach dem Käfer 

 sofort mit dem Schnabel und packte ihn glücklich nach einigen Fehl- 

 griffen. Sie suchte ihn zu verschlingen, spie ihn aber bald wieder 

 aus. Der unverletzt gebliebene Dytiscus hatte viel Secret abgegeben 

 und wurde von der Ente vom Boden nicht wieder aufgenommen. Der 

 Versuch wurde mit einem zweiten Gelbrandweibchen wiederholt, dem 

 aber vor dem Experiment das Prothoracalsecret abgezapft war. Die 

 Ente griff auch nach diesem Tier und würgte es nach mehreren ver- 

 geblichen Versuchen glücklich hinab. Dasselbe spielte sich mit zwei 

 weiteren Käfern ab, die auch wiederholt ergriffen und wieder frei- 

 oelassen wurden, bis sie ihr ganzes Secret verbraucht hatten, um dann 

 verschlungen zu werden. Ein Haushuhn ( Gallus domesticus) sah ich 

 einen Dytiscus dimidiatus Bergstr. erst zerhacken und dann ohne Be- 

 schwerden verspeisen. In der Freiheit dürfte Dytiscus indessen wenig 

 Gefahr zu derlei Abenteuern laufen. Das Haushuhn gehört nicht zu 

 seinen natürlichen Feinden, und Enten und Frösche dürften im Schlamm 

 des Tümpels einen einmal wieder freigegebenen Dytiscus lange suchen 

 müssen, ehe sie ihm erneut begegnen. Fische dürften nach der ersten 

 Bekanntschaft mit dem für sie besonders giftigen Secret von weiteren 

 Jagden auf Dytiscus absehen. Daraufhin beobachtete Hechte nahmen 

 den Käfer gar nicht erst an. Weitere Süßwassevbewohner, die dem 

 Gelbrand gefährlich werden könnten, sind mir nicht bekannt. 



Der Kuriosität halber sei hier mitgeteilt, daß das Prothoracal- 

 secret die Dytisciden nach dem Gesagten zwar vor der Gier ihrer tie- 

 rischen Feinde, aber nicht immer vor dem Appetit des Menschen zu 

 schützen weiß. Bei einigen Naturvölkern scheinen größere Dytisciden 

 als Delikatesse zu gelten. Die Nordländer halten Dytiscus allerdings 

 für einen gefährlichen Bissen, bei Fabricius (1780, S. 190) lesen wir über 

 Dytiscus marginalis: >>A Grönlandis noxius pronunciatur : illo enim cum 

 aqua ab homine inhausto, dicunt ventrem inflari et mortem praesa- 

 gire, dum intestina omnia corrumpat morsu suo<< und bei Olafsen 



