Neue Anpassungstypen bei Dorylinengästen Afrikas usw. 261 



vertreten; die Funde Geo Schwabs sind nächst jenen P. Kohls am 

 reichhaltigsten. 



Für vorhegende Arbeit wähle ich nur einige neue Anpassungs- 

 typen aus der Käferfaniilie der Staphyliniden zur Behandlung aus. 

 Für die Descendeiiztheorie sind diese Beispiele besonders interessant 

 als Beitrag zur Frage: AVie verhalten sich Descendenz und Kon- 

 vergenz zueinander bei der Entstehung der myrmekophilen 

 Anpassungen^? 



Da die Ameisen und die Termiten erst seit dem Beginn der Tertiär- 

 zeit — im unteren Oligocän — zu einer Großmacht in der Natur als 

 staatenbildende Insekten heranwuchs en^, können die Anpassungen 

 andrer Insekten an die Myrmekophilie und Termitophilie erst im Tertiär 

 begonnen haben. Daß manche derselben ein relativ hohes Alter be- 

 sitzen, zeigen uns die Paussiden des baltischen Bernsteins, die sich 

 aus Carabiden wahrscheinlich polyphyletisch entwickelt haben^. 

 Wann die dorylophilen Anpassungen in der Familie der Staphyliniden 

 ihren Anfang nahmen, werden wir erst dann einigermaßen beurteilen 

 können, wenn wir über das geologische Alter der Dorylinen bessere 

 Kenntnis erhalten. Einstweilen ist nur eine sehr zweifelhafte Art dieser 

 Unterfamilie als A7iomma ruhella Sav. von Fr. Smith aus dem baltischen 

 Bernstein beschrieben worden*. Unter den bisher bekannten tertiären 

 Staphyliniden sind keine myrmekophile oder termitophile Anpassungs- 

 formen vertreten, wohl aber manche Gattungen, welche heute Ameisen- 

 gäste oder Termitengäste unter ihren näheren oder entfernteren Ver- 

 wandten zählen. Vielleicht war die von Menge beschriebene Myrme- 

 donia^ bereits myrmekophil. 



1 Siehe auch die »Vorbemerkungen über Konvergenzerscheinungen« in 

 Nr. 207, S. 189—193. 



2 Dies gilt auch für den Fall, daß ihr erstes Auftreten bereits älter sein sollte, 

 als man nach den bisherigen Fossilienfunden annimmt, S. mein Referat über 

 N. HoLMGRENs Termitenstudien IV im Biolog. Centralbl. XXXV. 1915. Nr. 8 

 mid 9, S. 379—385. 



3 Siehe A. Handlirsch, Die fossilen Insekten. 1900— 1908. S. 721. — 

 R. Klees, Über Bernsteineinschlüsse im allgemeinen und die Coleopteren meiner 

 Bemsteinsammlung (Schriften d. physik.-ökon. Ges. Königsberg. LI. 1910. 

 III), S. 241. — T. D. A. CocKERELL, Fossil Insects from Florissant Col. (Bull. 

 Am. Mus. Nat. Hist. XXX. 1911. p. 71—82), p. 71. — H. F. Wickham, A report 

 of some recent coUections of Fossil Coleoptera from the Miocene Shales of 

 Florissant (Bull. Labor. Nat. Hist. Iowa. VI. 1912. Nr. 3), p. 10 separ. u. pl. I, 

 fig. 8—9; siehe auch Nr. 157, S. 370ff., Nr. 187, S. 205 ff. ; Nr. 195, S. 257 ff. ; Nr. 203. 



* Siehe Handlirsch, S. 881. 

 5 Siehe Hakdlirsch, S. 722. 



