Neue Anpa ssiingstypen bei Dorylinengästen Afrikas U8w. 267 



Wirten als aktive und passive Schutzorgane dienen; da diese Borsten 

 sehr leicht abbrechen, wie ich an den Typen beider Arten erfuhr, bleiben 

 sie bei einem gelegentlichen feindhchen Angriffe zwischen den Kiefern 

 der Ameise, während der Käfer unversehrt entkommen kann. Das 

 breit ausgehöhlte Halsschild und die Form des Hinterleibes deuten 

 allerdings auf die Beleckung des Käfers durch seine "Wirte einiger- 

 maßen hin, ebenso wie die sehr schlanke Fühlerbildung auf einen ak- 

 tiven Fühlerverkehr und die Form der Mundteile auf eine Fütterung 

 aus dem Munde der Ameisen hindeuten. Aber die Spezialisierung der 

 Mundteile ist eine ganz andre als bei den Lomechusini, wo die Taster 

 viel kürzer sind und das Mittelstück der Zunge verbreitert ist auf 

 Kosten der Seitenteile, bei Myrmechusa dagegen umgekehrt. 



Mit Myrmedonia ist Myrmechusa wohl sicher stammesverwandt, 

 aber nicht unmittelbar von ihr abzuleiten. Wir müssen unter der 

 großen Mannigfaltigkeit der Myrmedonia-Y eiw&ndten Zwischenglieder 

 suchen, welche uns wenigstens andeuten, auf welchem Wege der Myr- 

 mechusa-Tj^us sich entwickelt hat. Zuerst dachte ich an die Gattung 

 Adda'¥8i\w. (Kev. d'Entomol. 1900, p. 74), welche eine kurze, gedrun- 

 gene Körpergestalt und ein sehr breites Halsschild besitzt i. Aber 

 die Fühler und Beine sind bei dieser Gattung sehr kurz, das Hals- 

 schild nicht querelhptisch und seitlich nicht ausgehöhlt, auch fehlen 

 die langen Seitenborsten des Körpers. Der Anschluß an Myrmechusa 

 muß wohl durch andre Formen vermittelt werden, und zwar wahr- 

 scheinlich durch solche Myrmedoniini, die als Anommu-Gäste in Afrika 

 leben und auf einer tieferen Stufe einer ähnlichen Anpassungsrichtung 

 stehen geblieben sind. Die neuen, im zweiten Kapitel der vorhegenden 

 Arbeit beschriebenen Gattungen Trichodonia (Taf. VII, Fig. 8) und 

 Acanthonia (Taf. VII, Fig. 10) scheinen mir einer Entwicklungsbahn 

 anzugehören, welche Myrmechusa früher in ähnlicher Richtung durch- 

 laufen hat. Ich sehe also diese Gattungen nicht als >> Ahnen << von 

 Myrmechusa an, sondern nur als Vertreter von Entwicklungsstuf en, 

 welche von dem bereits sehr alten, schon im unteren Oligocän des bal- 

 tischen Bernsteins vorkommenden Myrrnedonia-Hy^us, ausgehend, im 

 Laufe der Stammesentwicklung durch Anpassung an die dorylophile 

 Lebensweise zu Formen geführt haben, die gleichsam »Vorläufer« von 

 Myrmechusa genannt werden können. 



Bei Trichodonia (Taf. VII, Fig. 8) finden wir zwar einen sehr 

 schlanken Hinterleib, der in starkem Gegensatz zu dem kurzen und 



1 Nahe Verwandte derselben sind auch unter den .4»omma-Gästen von 

 P. Kohl vertreten. 



