Neue Anpassungstypen bei Dorylinengästen Afrikas usw. 305 



Ich benenne die Art zu. Ehren des Entdeckers. Nur ein Exemplar 

 lag vor, im Zug einer Anomma gefangen, deren Arbeiterinnen einen 

 Übergang bilden von Sjöstedti Em. zu Wiherthi Em. Der Kopf ist mit 

 Ausnahme des Clypeus und des untersten Teiles der Stirn viel stärker 

 glänzend als bei Sjöstedti, aber anderseits deutlicher fein punktiert als 

 bei Wilverthi; gegen den Clypeus hin wird die Skulptur matt wie bei 

 Sjöstedti. Die Seiten des Kopfes sind fast geradlinig nach hinten verengt, 

 die Hinterecken desselben bei Arbeiterinnen derselben mittleren Größe 

 teils einfach spitzwinklig wie bei Sjöstedti, teils gehörnt vorgezogen wie 

 bei Wilverthi. Ich glaube daher diese Form (nach Forels Vorgang) als 

 Ariomma Sjöstedti Em. var. Sjöstedti- Wilverthi bezeichnen zu sollen. 



Die Gattungs merk male von Dorylobactrus sind in der dicho- 

 tomischen Tabelle bereits hinreichend hervorgehoben. Es erübrigt 

 nur noch, einige Vergleichspunkte mit den beiden andern Gattungen 

 zu erwähnen, welche von phylogenetischer Bedeutung zu sein scheinen. 

 Auf einen Vergleich mit Dorylobius Raffr. und Dorylocerus Wasm. 

 brauche ich nicht einzugehen, da keine nähere Verwandtschaft der- 

 selben zu Dorylobactrus besteht (vgl. Nr. 138, S. 627). 



Die stammcsgeschichtlichen Beziehungen von Dorylobactrus 

 zu Dorylostethus und Mimanomma. 



Dorylobactrus steht in mancher Beziehung gleichsam in der Mitte 

 zwischen den beiden andern Gattungen, indem der stabförmige Vorder- 

 körper, namentlich die Walzenform von Kopf und Halsschild mehr au 

 Mimanomma erinnert (vgl. die Fig. 27 und 28 auf Taf. IX), der Hinter- 

 leib dagegen durch seine Gliederzahl mehr an Dorylostethus. Ahnliches 

 zeigt sich auch an den Fühlern und Beinen. Die Fühler sind länger 

 als bei Mimanomma und haben ein doppelt so langes Endglied als bei 

 letzterem, aber kürzer als bei Dorylostethus und mit kaum halb so langem 

 Endghed. Die Beine stehen in ihrer Gestalt, den nicht verdickten und 

 unten ungezähnten Schenkeln und der Verlängerung des Klauengliedes 

 näher jenen von Mimanomma, während die Zahl der Tarsenglieder 

 jener von Dorylostethus entspricht. 



Diese Mittelstellung von Dorylobactrus ist jedoch keineswegs der- 

 artig, daß die neue Gattung in vergleichend-morphologischer Beziehung 

 ein >>Übcrgangsglied<< von Dorylostethus zu Mimanomma darstellte. 

 Bei näherer Betrachtung zeigt sich vielmehr, daß sie in wichtigen Merk- 

 malen minder spezialisiert und daher »primitiver« ist als beide. 

 Wenn man die Form des Vorderkörpers von Dorylobactrus als Aus- 

 gangspunkt nimmt, so entfernt sich Mimanomma von ihr durch viel 



