Neue Anpassungstypen bei Dorylinengästen Afrikas usw. 311 



kissenförmig gewölbte Querhälften. Die Halsschildseiten sind sehr 

 dick und gewölbt, vollkommen ungerandet, indem die Seitenränder 

 ganz auf die Unterseite umgeschlagen sind, während Pygostenus normal 

 gebildete, horizontal vortretende Seiten des Halsschildes hat. Die 

 Skulptur erscheint bei schwacher Vergrößerung ganz glatt, bei stärkerer 

 sehr fein punktiert. Jederseits von der Mittelfurche stehen drei Börst- 

 chen. Das Schildchen ist sehr klein, dreieckig. 



Die Flügeldecken sind quer viereckig, schwach gewölbt, von der 

 doppelten Länge des Halsschildes und fast doppelt so breit wie lan«'-. 

 Der Hinterrand ist tiefer gemeinschaftlich ausgerandet als bei Py- 

 gostenus und die Hinterecken deshalb stärker vorgezogen. Die Skulptur 

 ist sehr fein und dicht lederartig, daher schwächer glänzend als das 

 Halsschild; auf der Scheibe finden sich überdies Längsreihen größerer, 

 sehr seichter Punkte. Der Hinterleib ist kurz kegelförmig, gewölbt, 

 nur sehr schmal und fein gerandet, während Pygostenus einen flacheren, 

 breiter gerandeten Hinterleib hat. Der Seitenrand ist nur im ersten 

 Drittel des Hinterleibes deutlich, bei Pygostenus dagegen bis zum 

 vorletzten (dem 6.) Segment. Dieses ist wie bei Pygostenus das längste 

 von allen freien sieben Dorsalsegmenten. Der Hinterleib ist seitlich 

 und ventral mit ziemlich langen, gelben Borsten besetzt, die auch am 

 Hinterrande der Tergite sich finden. Das Analsegment trägt einen kurzen 

 schwarzen Borstenkranz, der kürzer und feiner ist als bei Pygostenus. 



Die Beine sind ähnlich wie bei Pygostenus, die hinteren jedoch 

 länger, mit etwas gebogenen, flachgedrückten Schenkeln; auch die 

 Hinterschienen sind schwach gebogen. Die Vordertarsen sind kurz, 

 das Klauenglied fast so lang wie die übrigen Glieder zusammen; an 

 den Hintertarsen ist das 1. Glied verlängert. Die Schienen sämtlicher 

 Beine sind innen dicht mit langen, weißlichen Haaren besetzt, welche 

 Hafthaare zu sein scheinen; auch die Unterseite der Tarsen zeigt ähn- 

 liche weiße Hafthaare. Die Mundteile konnte ich an dem einzigen 

 Exemplar nur mit dem Binocularmikroskop untersuchen. Die Kiefer- 

 taster sind kürzer als bei Pygostenus, mit kaum sichtbarem, sehr kleinem 

 Endglied. Die Oberlippe ist breit, vorne nicht ausgerandet. 



9. Zur Gattung Sympolemon Wasm. und ihrem Symphilentypus. 



(Taf. IX, Fig. 30.) 



Die Gattung Sympolemo7i, mit S. anommatis als typischer Art, 

 wurde von mir 1900 (Nr. 114, S. 258 [44 Separ.] ff.) beschrieben. Sie 

 gehört jedoch nicht zur Unterfamilie der Aleocharinae, zu der ich 

 sie damals stellte, sondern zu derjenigen der Pygosteninae, wie aus 



