Neue Anpassungstypen bei Dorylinengästen Afrikas usw. 343 



doideae gestellt werden. Trilohitideus und Phyllodinarda stellen die 

 Endpunkte zweier verschiedener Entwicklungswege zum extremsten 

 Trutztypus dar, die wahrscheinlich beide von der Unterfamilie der 

 Aleocharinen ausgingen. Phyllodinarda steht der letzteren näher und 

 vermittelt gewissermaßen zwischen den Unterfamilien der Aleocha- 

 rinae und der Trilobitideidae (richtiger »Trilobitideinae«). 

 Trihhitideus kann jedoch nicht als eine »Weiterentwicklung« des 

 PhijUodinarda-TyTpns, angesehen werden, da die Kopfbildung beider 

 eine diametral entgegengesetzte Entwicklungsrichtung eingeschlagen 

 hat; beide sind somit die Endpunkte divergenter Entwicklungswege. 



h. Vergleich von Phyllodinarda mit der Unterfamilie der 

 Aleocharinae. 



Die übereinstinmienden Merkmale überwiegen hier die trennenden. 

 Insbesondere die Zahl und Form der Tarsenglieder, die ein vom Trutz- 

 typus unabhängiges Merkmal ist, weist uns auf diese Unterfamilie liin. 

 Die abweichenden Merkmale in der Bildung des Kopfes, der Unterseite 

 des Prothorax usw. berechtigen meines Erachtens nur zur AufstelluDy; 

 eines eigenen Tribus der Phyllodinardini. 



Bei der Gattung Mimanomma Wasm. (s. oben Kap. 7 und 11, 

 S. 302 ff. und 324), dem extremsten Vertreter des Mimikrytypus unter 

 den dorylophilen Staphyliniden (s. Taf. IX, Fig. 27), lagen die Verhält- 

 nisse anders. Zwar ließ sich aus der Bildung der Tarsen und der Mund- 

 teile nachweisen, daß auch diese Gattung von den Aleocharinae 

 ursprünglich abzideiten ist. Aber die von sämtlichen übrigen Staphylini- 

 den abweichenden Eigentümlichkeiten in der Form und Segmentierung 

 des ganzen Körpers sind so bedeutend, daß ich glaubte, auf die Gattung 

 Mimanomma eine eigene Unterfamilie der Mimanommatinac 

 gründen zu müssen (Nr. 194, S. 478). 



c. Vergleich von Phyllodinarda mit dem »Tribus« der Dinardini 

 unter den Aleocharinae^. 



Im sogenannten Habitus besteht eine unverkennbare Ähnlichkeit 

 zwischen Phyllodinarda und diesem Tribus, den man richtiger bloß als 

 »Gruppe der Dm^rrfa-ähnlichen Formen« bezeichnen müßte. Zu den 

 »Dinardaires« von Hey (1873) gehören nämlich zunächst nur die palä- 

 arktischen Gattungen Dinarda Mannh. und Chitosa Gas., die eine natür- 

 liche, stammesgeschichtliche Einheit bilden. 1901 glaubte ich in meiner 

 .\rbcit über die Stammesentwicklung der Dinarda-1^ ovino^n (Nr. 118, 



1 Siehe hierüber auch Nr. 207, S. 191. 



