344 E. Wasmann, 



S. 706ff.) auch die neotropischen Gattungen Fcmvelia Wasm. und 

 Mi/rmiyaMer Sharp aus dem Amazonasgebiet der Anden wenigstens mit 

 iiroßer Wahrscheinlichkeit als wirkliche Stammesverwandte von Di- 

 narda auffassen zu sollen trotz der entgegenstehenden tiergeographischen 

 Schwierigkeiten. Die abessinische >>Dinarda4 chvigera Fauv. hielt ich 

 damals sogar unbedenklich für eine echte Dinarda. Seitdem jedoch 

 am oberen Kongo die mit Dinarda äußerst ähnliche Gattung Allodinarda 

 Wasm. entdeckt worden ist, welche eine von Dinarda abweichende 

 Zahl der Vordertarsenglieder besitzt (bei Dinarda fünf, bei ÄUodinarda 

 vier), wurde es mir immer wahrscheinlicher, daß die auf verschiedene 

 geographische Gebiete verteilten Gattungen der Dinardini durch 

 Konvergenz, nicht durch unmittelbare Verwandtschaft einander 

 habituell ähnlich geworden sind. 1909 bei der Beschreibung der Gattung 

 Allodinarda (Nr. 164, S. 175 ff. und Taf. IV) schwankte ich noch zwi- 

 schen beiden Auffassungen. Neuerdings ist eine zweite Art der Gattung 

 Allodinarda {All. myrmicariae Brauns i) im südlichen Rhodesia ent- 

 deckt worden. Bei der Verschiedenheit der Tarsengliederzahl gegen- 

 über Dinarda ist anzunehmen, daß Allodinarda keinen direkten stam- 

 mesgeschichtlichen Zusammenhang mit Dinarda hat, sondern daß die 

 Ähnlichkeiten beider Gattungen in Körperform und Skulptur eine 

 Folge ähnlicher Anpassungsbedingungen, also durch Konvergenz ent- 

 standen sind. Diese Annahme gilt wahrscheinlich auch für die kürz- 

 lich beschriebene Gattung RJioptrodinarda^ Brauns {Rh. Arnoldi Brauns 

 aus Rhodesia), die mir vorlag, und die nicht bloß durch keulenförmig 

 verdickte Fühler, sondern auch in der Tarsengliederzahl (4, 5, 5) von 

 Dinarda abweicht, anderseits aber auch manche Strukturunterschiede 

 gegenüber Allodinarda zeigt (z. B. die Verlängerung des letzten Tarsen- 

 ghedes). 



Es liegt sehr nahe, auch bei Rhoptrodinarda die mit Dinarda über- 

 einstimmende Körperform und Skulptur durch Konvergenz zu erklären, 

 während Allodinarda und Rhoptrodinarda dem nämlichen geographischen 

 Faunengebiet angehören und demnach leichter als Anpassungen der 

 nämlichen Stammform an verschiedene AVirtsgattungen {Myrmicaria 

 und Megaponera) aufgefaßt werden können als z. B. Dinarda und 

 Fauvelia. Übrigens fehlen bei Allodinarda die als Merkmal der Dinar- 



1 H. Brauns, Descriptions of new species of myrmecophilous beetles from 

 Southern IUiode8ia(Proceed. IJhodes. Scientif. Aesoc. Xlll. pt. 111. 1915. p. 32 — 42. 

 Mit 1 Taf.), p. 34. 



2 Siehe Brauns p. 32. Diwirda clavlg'ra Fauv. (Rcv. d'Entom 1899, S. 33) 

 ist ebenfalls eine Rhoptrodinarda. 



