Neue AnpaasntigstypiMi bei Ddrylinenaäwten Afrikas usw. 347 



tinae und jenem der Terniitodiscinae mehr als bloße Konvergenz 

 bestehe, scheint mir heute insofern zu verneinen zu sein, als verschie- 

 dene Ausgangspunkte für die Entwicklung jener beiden Unter- 

 familien anzunehmen sind, indem die Ceplialoplectinae ursprüng- 

 lich aus Tachyporinen, die Terniitodiscinae dagegen aus Pygoste- 

 ninen hervorgegangen sein dürften. Da innerhalb der letzteren Unter- 

 familie relativ rezente Übergänge von der dorylophilen zur termito- 

 philen Lebensweise in den zum Trutztypus gehörigen Gattungen Dory- 

 loxenus Wasm. und Pygostenus Kr. stattgefunden haben^, ist auf Grund 

 eines ähnlichen, aber viel älteren biologischen Wirts wechseis auch die 

 Entwicklung der Ter mitodiscinae aus ehemaligen Pygosteninae 

 einigermaßen wahrscheinlich. Wenn diese Annahme sich bestätigt, sind 

 die Ter mitodiscinae m\sprünglich nicht von den Aleocharinen ab- 

 zuleiten, zu denen ich die Gattung Termitodiscus 1899 (Nr. 99, S. 147) 

 gestellt hatte. 



Zwischen dem Trutztypus der Terniitodiscinae und jenem der 

 PhylJodinnrdini besteht jedenfalls bloße Konvergenz. Während letztere 

 an /)('^iarf7a-ähnliche Formen wie Allodinarda sich anschließen lassen 

 (siehe oben unter c, S. 345), sind erstere von einem ganz andern Aus- 

 gangspunkt abzuleiten. Bei den Termitodiscini ist der Kopf ganz auf 

 die Unterseite des Halsschildes gerückt und vom Vorderrande desselben 

 getrennt, bei Phyllodinarda ist der Scheitel des Kopfes noch von oben 

 sichtbar. Überdies ist die ganze Körperbildung beider eine so w^eit 

 verschiedene, daß schließlich nur die flachgedrückte, vorn verbreiterte 

 und hinten zugespitzte Körpergestalt und die Behaarung der Oberseite 

 mit abstehenden Borsten als gemeinschaftliche Anpassungsmerkmale 

 von Termitodiscus und Phyllodinarda übrig bleiben. Beim Vergleich 

 der letzteren Gattung mit Discoxenus wird es noch klarer, daß von einer 

 näheren Btammesverwancltschaft nicht die Rede sein kann. 



f. Vergleich von Phyllodinarda mit den Trichopsenini und den 



Termitopsenini. 



Diese beiden Gruppen stellen den Trutztypus der neuwelthchen 

 termitophilen Tachyporinenverwandten dar. Zu den » Trichopsenii<< 

 von Leconte und Hörn gehören die Gattungen Trichopsenius Hörn 

 und Xenistusa Lee, beide aus den Südstaaten Nordamerikas. 1902 

 (Nr. 128) glaubte ich diese beiden Gattungen ebenso wie die neubeschrie- 

 benen südamerkanischen Genera Termitopsenius Wasm. und Callopse- 

 nius {Eupsenius ohm) mit den Cephaloplectinae vereinigen zu 



1 Siehe oben im 8. Kapitel, S. 308 f. 



